Amerikanske dyr: hvad skete der ved siden af ​​de rigtige mennesker?

Denne artikel indeholder store spoilere tilAmerikanske dyr.


Bart LaytonAmerikanske dyrer ude i biografer - en opfølgning på hans banebrydende dokumentarBedrager, hans seneste er en blanding af fakta og fiktion, der næsten opfinder en helt ny genre.

Bygget ud fra uskrevne interviews med de virkelige mennesker, der er involveret, men blanding af forestillinger fra skuespillere, der på et tidspunkt faktisk interagerer med de rigtige mennesker, er det ikke helt et dok, ikke helt et doku-drama, ikke helt en rekreation men noget andet.Amerikanske dyrfortæller den mærkelige sande historie om en gruppe intelligente, privilegerede og veluddannede college-børn, der planlægger en heist, der er så skandaløs og ærligt talt dum, at de umuligt kunne have håbet på at komme væk med det. Så hvorfor gøre det? Det var udgangspunktet for Layton



”Jeg læste om historien, og så vidste jeg ikke rigtig, hvad det var. Jeg vidste bare, at på grund af hvem fyrene var, ville jeg bare forstå “hvorfor” mere. Det virkede så bizart, at de troede, de kunne slippe væk med, at de havde alt det privilegium og muligheden, og de ville spildte det på denne dybt vildledte idé, ”siger han og chatter med Den of Geek i Londons Somerset House, hvor filmen ville har premiere som en del af deres sommerskærmsæson.


Layton kontaktede de involverede drenge i 2012, som på det tidspunkt alle var fængslet og tjente lange sætninger - og utroligt nok skrev de tilbage.

”De havde ikke rigtig nogen at tale med om det,” forklarer Layton. ”De havde ikke rådgivning. De kunne ikke rigtig tale med deres forældre om det, fordi det var så ødelæggende for forældrene. De var ikke i stand til at forklare det, og hvis de forsøgte at forklare det, ville forældrene sandsynligvis ikke have forstået det.

”De begyndte slags at hælde deres hjerter ud. Og det var de ting, de lagde i disse breve, der fik mig til at tro, at dette var en virkelig rettidig historie. Det handler om fortabte, unge mænd og denne tro, dette pres for at leve et interessant liv eller være en 'nogen'.


'Det var det, der fik mig til at tænke: Dette er et godt garn, men faktisk er det en vej ind i denne anden historie om det, der skal være specielt.'

Det var dengang, Layton indså, at han skulle finde en ny måde at fortælle historien på.

”Det var ærlighed i deres motivation, de talte om” hvorfor ”af det. Og også det faktum, at det var en slags historie om at forsøge at leve i en film og forsøge at leve ud af en filmfantasi.

”Det fik mig til at tænke: er der en ny måde at fortælle en sand historie, som vi ikke har set før, den slags spejler deres nedstigning til en filmfantasi? Så vi kan starte fra et sted, der føles realistisk og naturalistisk, og komme ned med dem i en film?

'Så grammatikken i filmen ændres, når de kommer mere og mere ind i fantasien.'

Resultatet er en delOcean's 11-style fantasy-heist, del psykologisk undersøgelse af fire unge mænd, der måske er symptomatiske for tiden, og delvis udforskning af hukommelsens upålidelighed - af hvad 'sandhed' egentlig betyder, og hvordan der sjældent er en ægte version af nogen historie. De virkelige mennesker, der levede denne historie, er faktisk ikke alle enige om, hvad der rent faktisk skete.

Filmen er spændende, fascinerende, meget original og meget underholdende. Men faktum er, at de fire unge mænd er rigtige mennesker. Vi ved, at alle fire blev idømt syv års fængsel, men hvad skete dernæst? DoG bad Layton om en opdatering om den ægte Spencer Reinhard, Warren Lipka, Eric Borsuk og Chas Allen ...

Så politiet, om Warren virkelig gik til Amsterdam? Hvis de ved, at han faktisk arbejdede med hegnet, ville du antage, at de ville undersøge det og finde den person?

Jeg havde adgang til alle FBI-filer og alle disse politirapporter. Jeg ved ikke, at de nogensinde virkelig har forsøgt at fastslå, hvem hegnet var. Men FBI havde dem under overvågning i ganske lang tid, godt to eller tre måneder.

Men jeg tror ikke, at forsøg på at fastslå, hvem han planlagde at sælge bøgerne til, var et stort fokus i deres efterforskning.

Var de rigtige fyre tilfredse med rollevalgene?

Ja. De følte alle, at de så meget af sig selv. En masse.

Kan du fortælle mig om deres reaktioner, da de første gang så filmen? Hvad var omstændighederne?

Jeg viste dem filmen, før vi havde premiere på den i Sundance. Jeg viste dem det hver for sig, ikke som en gruppe ikke med henblik på at ændre det, men bare med henblik på at gøre dem høfligheden af ​​at lade dem se det, før resten af ​​verden så det.

Der var meget derinde, som de skammer sig dybt over, men de følte, at det var sandfærdigt. Den eneste person, som jeg sandsynligvis ville have ændret filmen for, hvis de havde fundet det vildledende eller unøjagtig, var bibliotekaren, så jeg viste det for hende. Hun fandt det også nøjagtigt.

Fandt hun det svært at se på?

Hun kunne virkelig godt lide det. Hun nød virkelig at se det. Hun bankede med fødderne på musikken og havde det sjovt. Mest glædeligt i slutningen sagde hun, at hun følte, at filmen havde gjort det muligt for hende at komme videre, at hun kunne føle en vis grad af tilgivelse. Fordi hun forstod dem lidt bedre.

Fik de nogensinde en chance for at undskylde hende?

Jeg gav dem muligheden - jeg indspillede deres undskyldninger, ikke for filmen, og faktisk ville hun ikke se dem, men har nu sagt, at hun ikke vil se dem.

Det er fantastisk. De fire fyre, er de overhovedet venner? Har de nogen kontakt?

Spencer og Warren er stadig meget, meget, meget nære venner. Ligesom bedste venner. Eric er lidt væk. Men Warren, Spencer og Eric er ikke venner med Chas.

I filmen ser vi Chas trække en pistol. Skete det?

Ja.

Og havde det en indvirkning på dommen og retssagen?

Nej, det var ikke noget, der blev rejst i retssagen. Jeg mener, hvem trækker en pistol?

I bilen også.

I bilen, men også i slutningen, når FBI ... du ved, det er bare et mirakel, at han ikke blev skudt på stedet. Hvis han havde været en anden race, ville han næsten helt sikkert ikke være omkring for at fortælle historien.

Han hævdede, at han troede, at der var ubudne gæster i huset. Det er lovligt i Kentucky. Hvad der ikke var lovligt var at tage pistolen til New York.

Hvordan gik sagen ned? Var det en lang prøve?

Nej, ikke enormt. De erklærede sig alle skyldige. Jeg mener, de forsøgte at mildne deres ansvar. Chas hævdede, at han kun var føreren. Men de blev grundlæggende dømt det samme.

Det var syv år, ikke?

Ja.

Så i filmen forsøger Eric at være forfatter, og du viser den lille flash af hans bog 'American Animals'. Er det rigtigt?

Han skriver en bog om oplevelsen. Det er det navn, han har givet det. Jeg stjal titlen på hans bog, som han skriver. Så jeg troede, jeg ville takke ham lidt ved at vise bogen, at han skriver. Men han er ikke færdig med det endnu, og jeg ved ikke, om han nogensinde vil.

Har nogen af ​​fyrene overhovedet fornærmet?

Ikke.

Giftede nogen af ​​dem sig og havde børn?

Spencer har lige, i sidste ende ... siden vi er færdig med filmen, mødt en colombiansk kvinde og haft en smuk colombiansk datter.

Hvilken kæreste.

Og han maler stadig fugle. Fordi han lærte at tale spansk flydende i fængslet. Han blev meget involveret i det mexicanske samfund og gik ned til Cali i Colombia for at male et vægmaleri og mødte denne pige.

Har du råd til unge filmskabere, især dokumentarere. Hvad ville du sige, hvis nogen ikke er særlig forbundet?

For dokumentarer tror jeg, jeg vil sige: bare start. Vent ikke. Find en historie, som du virkelig er tvunget til at fortælle.

Hvordan skal du gøre det? Hvordan fandt du denne historie?

De fleste mennesker har en historie at fortælle. Tricket er at vide, hvordan man fortæller det, hvordan man strukturerer det. Men der er historier overalt. Der er mennesker i live nu, som sandsynligvis ikke vil være i live om fem eller ti år, som har en historie at fortælle, hvor det måske er sidste gang, vi kan høre historien.

Du kan enten vente fem år og gå, 'Åh, lort, jeg ville ønske, jeg havde sat mig ned og dokumenteret det,' eller gå og find den person og sæt dig ned med dem og lav et interview og se, hvor det fører.

Eller det kan være en historie ... hvad som helst ... alt kan føre til en større historie. En lille historie eller noget, der føles som en lille historie, kan være en meget større historie, jo mere du graver ind i den.

Mit råd er: selv med en iPhone kan du begynde at tage en dokumentarfilm. Når du starter, begynder hjulene at dreje, og tingene begynder at falde på plads.

Når det er som meget tåget, er det svært at finde en begyndelse, midt og en slutning. Men jeg tror, ​​du kan ikke bare vente på, at nogen giver dig pengene, for du kan vente for evigt. Men mens det faktisk nu er anderledes. Selvom folk skyder film på iPhones og lignende. Soderbergh gjorde det bare.

Men jeg tænker: ønsker ikke ressourcerne. Gå derude, og start. Find en idé, som du synes er overbevisende nok, og som du kan forblive lidenskabelig med længe nok til at fortsætte med at skubbe. Og så er det bare at starte processen og se hvad der sker. Hvis det virkelig er en så god historie, som du tror, ​​så vil tingene falde på plads. Og det vil forbedre dine chancer for at være i stand til at få det finansieret, fordi du har noget at vise. Du vil være i stand til at demonstrere: se på denne person, jeg fandt, eller denne historie. Og så vil tingene snebold.

Men det er som at skrive en bog eller et manuskript. Den sværeste ting er den tomme side. Jeg troede aldrig, jeg kunne skrive et manuskript, før jeg satte mig ned og bogstaveligt talt startede på side 1. Og så længe senere sender du det afsted, og nogen ligner: “Åh, lort, det er godt. Lad os gøre det.'

Så jeg tror, ​​det er det, der starter, at det er den virkelig hårde men. Men når du først har gjort det, er du på løb!

Amerikanske dyrer ude nu.