Blade Runner 2049 Ending Explained


Blade Runner 2049 begynder med et velkendt setup: et lig, flere mistænkte replikanter og en bladløber, der tager dem ned. I dette tilfælde er det Ryan Goslings Agent K, en Nexus-9-bladløber, der går ned i kaninhullet på jagt efter svarene på seriens største spørgsmål: fortjener replikanter at blive behandlet som mennesker? Og hvis ja, er de faktisk blevet mere menneskelige end deres kolde, usentimentale skabere? I sidste ende påvirker sandhederne K i slutningen af ​​filmen verden i en meget større skala end hvad Harrison Fords Rick Deckard opdagede om sig selv i slutningen af ​​originalen.


Men inden vi vælter dybere ind i dette vidunderland af replikanter, onde genier, politistaten og ødemarken ud over neonfuturismen i Los Angeles i år 2049, lad os få nogle grundlæggende ting ude af vejen. Det er vigtigt at fastslå, hvilken version af den originale film vi skal tale om i forbindelse med efterfølgeren. Blade Runner 2049 instruktør Denis Villeneuve sagde for nylig at han lavede filmen med både teatralskæringen fra 1982 og den sidste finskæring i 2007 i tankerne, som begge har forskellige slutninger for Deckard og Rachael. Faktisk berører Villeneuves efterfølger aspekter af begge versioner af originalen uden nogensinde virkelig at svare på, hvad der er den kanoniske. Når alt kommer til alt, kunne begge helt sikkert passe Deckards situation, når K indhenter ham.

Hvis den lykkelige afslutning på teatralsk skæringen er den rigtige, hvor Deckard flygter fra byen med Rachael, før LAPD kommer på udkig efter hende, ville det være fornuftigt, at de slog sig ned i ødemarken i Las Vegas - selvom den nedskæring slutter med udsigt over et frodigt landskab, der er ukarakteristisk for noget, der ses i udkanten af ​​LA 2049. Deckard siger i en voiceover i slutningen af ​​denne version, at Rachael ikke havde en fireårig levetid som Roy Batty og resten af ​​flygtningen Nexus-6 model replikanter. Vi opdager i Blade Runner 2049 selvfølgelig, at dette måske skyldes, at hun er en Nexus-7, en helt ny model, som Dr. Tyrell skabte og implanterede med menneskelige minder. Ud over at få Rachael til at tro, at hun faktisk var menneske, gav Tyrell hende også evnen til at skabe liv, åbenbaringen, der udløser begivenhederne i Villeneuves film.



Køb Blade Runner 2049 på Blu-ray lige her!


Når K afdækker Rachaels knogler begravet dybt i den pensionerede Sapper Mortons (Dave Bautista) gård, Blade Runner 2049 bliver pludselig mere end et simpelt skinjob-tilfælde. Flere fraktioner er interesserede og vil drage fordel af enten at afsløre sandheden om Rachaels baby eller dække det for godt, herunder løjtnant Joshi (Robin Wright) og LAPD, replikantproducent Niander Wallace (Jared Leto) og hans håndlangkvinde Luv (Sylvia Hoeks) , og en gruppe af frihedskæmpere ledet af den mystiske Freysa (Hiam Abbas). K er et eller andet sted i midten og forsøger i første omgang blot at fuldføre sin mission (når alt kommer til alt, Nexus-9'er løber ikke eller gør oprør) og ødelægger alt bevis for replikantens afkom og overbevist derefter om, at han faktisk er det pågældende barn.

Det store twist i filmens sidste handling er, at K overhovedet ikke er søn af Deckard og Rachael, men bare endnu en tandhjul i maskinen, der kan føre til barnets opdagelse. K, som Freysa udtrykker det, når hun endelig afslører sig for ham, er drevet igennem hele filmen af ​​ønsket om at være denne replikant valgte, der kunne redde resten af ​​sin art fra at blive forfulgt - og på en mere egoistisk note at have er født og ikke fremstillet. Ligesom utallige maskiner foran ham er Ks ønske at have et formål ud over at tjene menneskeheden. Selvfølgelig får K virkelig udrette noget for en sag, der er større end ham selv, ved at hjælpe Deckard med at finde sin datter ... Vi kommer dog lidt til dette.

Uanset hvad du i sidste ende tænker på det færdige produkt, er Villeneuves efterfølger meget tro mod originalens tone og udseende. Vask af neon, undertrykkende regn og de anmassende dystre karakterer er i orden. (Til det sidste punkt er selv Joi, spillet af den vidunderlige Ana de Armas, chokeret, når hun får K til at smile under en af ​​deres dejlige scener sammen.) Villeneuve bruger endda den samme slags hovedperson til at fortælle sin historie, en der er mere af en passager end nogen, der påvirker ændringen i fortællingen. K følger tråden, der til sidst fører ham til et postapokalyptisk Las Vegas, det sidst kendte opholdssted for den legendariske Deckard.


Harrison Ford i Blade Runner 2049

Lad os gå tilbage til The Final Cut af den originale film et sekund. Vi ved, at dette er den version, som instruktør Ridley Scott foretrak, og sandsynligvis den, Villeneuve fungerer mest af. Dette snit af Blade Runner udskærer den lykkelige afslutning og antyder, at Deckard selv er replikant. Denne åbenbaring antydes i hele filmen, især under den tilføjede sekvens, hvor Deckard har en drøm om en enhjørning og tilsyneladende bekræftes af origami-enhjørningen Gaff (Edward James Olmos, der laver en alt for kort cameo i 2049 ) forlader i bladløberens lejlighed i slutningen af ​​filmen. Ser du, Gaffs lille gave til Deckard antyder, at han kender til bladløberens drøm. Hvordan er det muligt? Enkelt: Deckards erindringer er blevet implanteret, og Gaff har adgang til dem, hvilket betyder, at Deckard ligesom Rachael i begyndelsen af ​​filmen ikke har nogen idé om, at han faktisk er en replikant. I denne version af filmen, når Deckard går på flugt med Rachael, er det for at redde begge deres kunstige skind.

Mens 'Er Deckard en replikant?' spørgsmål er forblevet et meget debatteret emne blandt fans af den originale film, det virker som en temmelig fjollet debat på dette tidspunkt næsten lige så vild som verden Deckard og K bor. Det er ikke ofte, en instruktør adresserer noget, som er blevet efterladt åben, sluttede i en film. Men næsten som for til trods for både Warner Bros., som tvang teatralskets glade ende på filmen, og Ford, der var uenig i beslutningen om at gøre Deckard til replikant, har Scott været ret direkte om det. Ifølge Scott er Deckard en replikant og de sidste øjeblikke af Blade Runner handler om, at karakteren indser det. Det løser det, ikke?

FORKERT.


Scotts kommentarer om Deckards sande identitet har kun udløst mere debat, som om instruktørens opfattelse af filmen ikke var andet end blot en anden mening. Dette kommer igen ned på det faktum, at der ikke er et klip af filmen, der er anerkendt som canonversionen. Så nogle fans omfavner det originale teatralsk snit og andres gå med Scotts 2007-redigering. I sidste ende, hvem har ret?

Jared Leto i Blade Runner 2049

Villeneuve's Blade Runner 2049 ender aldrig med at give fans et svar på en eller anden måde. Mens denne efterfølger faktisk ikke bruger meget tid på at adressere franchisens største spørgsmål, er der flere antydninger om, at Deckard meget vel kan være en replikant. Den største drilleri kommer fra Wallace, der får den gamle bladløber fanget og bragt tilbage til sit pyramidepalads i centrum af Los Angeles. Wallace vil vide, hvem Deckards datter er, så han kan bruge hende til at finde ud af, hvordan han får replikanterne til at reproducere. (Vi kommer til at forstå, hvorfor Wallace vil have det om et øjeblik!)

Mens Wallace prøver at bryde den gamle mand, foreslår han, at Deckard bør overveje sine egne handlinger og motivationen bag dem. Wallace stiller det hårde spørgsmål: Hvis Deckard faktisk er en replikant, blev han skabt specifikt med det formål at blive forelsket i Rachael og formere sig med hende? Dette ender med at være et andet spørgsmål, vi aldrig får svaret på. På den ene side kan det hele være sandt, og Deckard har været en marionet i snor hele sit liv. Eller Wallace kunne bare spille sindsspil med Deckard for at få ham til at tale. Uanset hvad afslører Deckard ikke sin datters identitet, selv efter at Wallace bringer en næsten perfekt kopi af Rachael ud for yderligere at lokke ham. (Deckard kalder lort, når han bemærker, at Rachael II ikke har sin elskedes grønne øjne.)


Det skal siges Blade Runner 2049 er en efterfølger, der rejser endnu flere spørgsmål om originalen, end den svarer på. Vi lærer ikke Deckards sande identitet, og i slutningen af ​​filmen er vi ikke engang sikre på, hvordan Rachael og Deckard i første omgang var i stand til at blive gravide. Den enkle forklaring er, at Tyrell simpelthen gav Rachael et fuldt fungerende reproduktionssystem, men sandheden synes langt mere kompliceret end det, især da Wallace ikke bare kan kopiere, hvad Tyrell gjorde.

Men købte ikke Wallace Tyrell Corporation, overtog ejerskabet af dets aktiviteter og patenter og førte alle de gamle producents optegnelser? Indeholder ikke Wallace-arkiverne hemmeligheden bag Nexus-7? Som forklaret under K's første besøg i Wallace HQ og også i anime-kortfilmen, Blade Runner Black Out 2022 Replikantterrorister forårsagede en massiv blackout i 2022, der slettede alle harddiske rundt om i verden og slettede de fleste Tyrell-data i processen. Og mens denne blackout i starten virkede som en tilfældig voldshandling, var det faktisk en del af en meget større plan om at skjule Rachaels baby fra resten af ​​verden. Hendes identitet og den proces, hvormed hun blev skabt, blev kun kendt af Freysa, Sapper Morton og den flygtige Deckard. Rachael var selvfølgelig død under fødslen.

Joi i Blade Runner 2049

Selvom Wallace havde erhvervet de oplysninger, han havde brug for for at få sin Nexus-9s til at reproducere, hvad var hans slutspil? Nå, det er ret forvirrende, og jeg kan endda kalde det lidt af et plothul. Wallace, som i 2049 har reddet verden fra hungersnød og hjulpet kampagnen uden for verden for at kolonisere flere planeter ved at producere sit nye brand af lydige replikanter, mener, at menneskeheden har brug for langt flere hudjobs, hvis den planlægger at sprede sig ud over galaksen. Flere replikanter end Wallace muligvis kan fremstille, hvorfor han ønsker at skabe en ny type model, der kan reproducere alene.

Naturligvis er Wallaces plan på linje med Freysas frihedskæmpere. Når alt kommer til alt, hvis replikanter skulle begynde at reproducere, ville ikke menneskehedens mening om maskinerne ændre sig? Det eneste der virkelig adskiller replikant fra mennesket på dette tidspunkt er evnen til at skabe liv, muren mellem de arter, der har gjort det muligt for mestrene at fortsætte med at behandle slaverne som mindre end mennesker. Hvis Wallace skulle få succes, ville denne nye status quo ikke forårsage en form for etisk paradoks, på hvilket tidspunkt menneskeheden ville stoppe med at se replikanter som ejendom? Som løjtnant Joshi siger til K, ville sandheden om Rachaels barn ”bryde verden”. Det ville også ødelægge Wallaces forretningsimperium. Det ville helt sikkert være umuligt for Wallace at fortsætte med at sælge replikanter som slaver, hvis forbrugerne betragtede maskinerne som 'mere menneskelige end menneskelige.' Wallace selv gør den bedste sag mod sin egen mission, når han siger, at menneskeheden mistede maven for menneskelige slaver, da replikanterne ankom.

Så hvad fanden laver denne fyr? Uanset om det er et plothul eller blot et bevis på Wallaces vanvid, er denne særlige motivation stadig et mysterium.

Heldigvis svarer Villeneuve Blade Runner 2049 ‘S vigtigste spørgsmål: hvor er Deckard og Rachaels barn? Det viser sig, at deres datter, Dr. Ana Stelline (Carla Juri), har gemt sig lige under Wallaces næse hele tiden. Ana, der har været begrænset til et sterilt rum resten af ​​sit liv på grund af et 'kompromitteret immunsystem', blev skjult væk af Freysa for at beskytte hende fra omverdenen. Deckard forklarer, at han aldrig har mødt hende, og at hans del i replikantenes plan var at gå væk. ”Nogle gange skal du være en fremmed for at elske nogen,” fortæller Deckard K tidligere i filmen.

Ryan Gosling i Blade Runner 2049

Så Ana har tilbragt de sidste par år af sit liv i et enkelt rum inde i et replikant-opgraderingscenter og skabt falske minder for Wallace, som implanterer dem i hans Nexus-9s. Dette er grunden til, at K har hukommelsen om træhesten. Det er faktisk Ana's hukommelse fra da hun var en lille pige og efterladt i en skrothave i San Diego. Som Ana forklarer til K under sin første undersøgelse af, om han er Rachaels søn, lægger hver designer af minder lidt af sig selv i hukommelsen.

I dette tilfælde solgte Ana Wallace en hukommelse, der ender med at være af særlig betydning for K. Først afskediger K hukommelsen som blot endnu et stykke af sin programmering, men da han dykker dybere ned i sin sag og bekræfter, at træhesten gør i faktisk eksisterer, begynder K at tro, at han meget godt kan have haft en egentlig barndom.

Datoen på hestens hov, 10.16.21, kan faktisk være Ana's fødselsdato to år efter begivenhederne i Blade Runner og et år før black-out, der slettede al rekord af hende. Tidslinjen er ganske vist en smule mørk, men gå med den. Det vigtige er, at Ana er i sikkerhed - så længe hun aldrig forlader det ene rum.

Det store spørgsmål er, hvad der præcist er Ana? Er hun menneske, eller er hun replikant? Hvis du mener, at Deckard faktisk er menneske, så er Ana en slags hybrid af både mand og maskine. Ellers er hun en ny slags ren replikant, undfanget af to maskiner og født som et normalt barn. Da vi ikke ved præcis, hvordan Ana's organiske model af replikant fungerer, eller nogen af ​​reglerne for replikationsreproduktion, kan vi ikke med sikkerhed sige, hvordan eller hvorfor hun har været i stand til at vokse og blive ældre.

Blade Runner 2049 orange scene

Evnen til at blive ældre kan være noget, hun hentede fra sin far, som er lidt længere i tanden siden den første film. Kan Nexus-7s kunne blive ældre normalt? Når alt kommer til alt var Rachael heller ikke bundet til en fire-årig levetid. Når det er sagt, blev Rachael skabt som en fuldt dannet voksen som resten af ​​hendes slægtninge, så det forklarer stadig ikke, hvordan Ana startede som spædbarn og blev kvinde. Igen kan vi ikke sige noget sikkert uden at vide, hvad der sker med Deckard. Jeg tvivler på, at vi nogensinde virkelig ved det på dette tidspunkt.

Blade Runner 2049 ender med at K redder Deckard fra Wallace og Luv i en rodet kamp uden for muren i Los Angeles. K har taget ganske meget slag på dette tidspunkt, efter at være blevet stukket, skudt og såret på hver eneste måde, man kan forestille sig, når kreditterne ruller. For ikke at nævne, at K har fået brudt sit hjerte ved Jois død, hvis egen natur forbliver et mysterium. Er hologramkammeraten en intelligent AI, der faktisk kan elske eller bare en simpelt simulation? Der er ingen måde, jeg vil prøve at samle det sammen her. Måske en anden gang.

K, Deckards og Ana's skæbne efterlades i luften. Deckard og Ana er blevet genforenet, men vi kan ikke se deres genforening ud over en hilsen. Med hensyn til K ligger han på trapperne uden for Ana's laboratorium, klemmer sig i sårene og kigger op på himlen, sne falder drømmende fra himlen.

Det antydes, at K meget vel kan dø af sine sår, som temaet 'Tears in Rain' fra Vangelis ' Blade Runner score begynder at spille i baggrunden. Dette er den samme musik, der ledsagede Roy Battys sidste øjeblikke, da hans tid endelig løb ud. K får dog ikke høflighed af en monolog. I stedet venter K simpelthen udenfor, mens far genforenes med det barn, han kunne have været. Ligesom Deckard før ham var dette trods alt ikke K's historie. Han var lige med på turen. Tid til at dø.

John Saavedra er associeret redaktør hos Den of Geek US. Find mere af hans arbejde med hans hjemmeside . Eller bare følg ham på Twitter .