Breaking Bad sæson 4 afsnit 1 anmeldelse: Box Cutter

Denne anmeldelse indeholder spoilere.


4.1 Box Cutter

Og ... træk vejret.



Åbningsscenen for sæson 4 premieren har setBreaking Bad acolytes over hele verden trækker et stort sukk af lettelse. Den uhyggelige 14 måneders ventetid er endelig forbi, og det nuværende største program nogensinde er tilbage på den lille skærm for at underholde og begejstre os i yderligere 13 uger.


Enhver exultant udånding vil dog have været kortvarig, fordi det ikke tager lang tid førHobbyknivat få fat i din luftrør og minde dig om noget, du måske har glemt i den lange pause.Breaking Bader alvorligt intens.

Den første scene afHobbykniver relativt lavmælt: et flashback, hvor vi i et ironisk twist kan se, at den uheldige Gale faktisk i det mindste delvist var arkitekten for sin egen død. Det viser sig, at Gale var så imponeret over den 99% rene blå meth, at han overtalte den tilbageholdende meth kingpin, Gus, til at ansætte Walt som sin chefkok, på trods af den brilleglade kyllingemands forbehold over for hans 'professionalisme'.

Efter dette fortsætter vi straks, hvor vi slap sidste sæson, hvor Walt i en forbløffende gambit i sidste øjeblik formåede at komme ud af en bestemt undergang i hænderne på Gus ved at konstruere Gale's død - den uskyldige og sympatiske kemiker, der Gus havde plejet som Walts erstatning - af Jesse. I processen frarøvede han sin stedfortrædende søn det skår af uskyld han måske har formået at holde fast ved.


Mens Walt holdes som gidsler på meth lab af Mike the Cleaner, stødter Jesse sig chokeret væk fra stedet for Gales mord. Snart bliver Jesse fanget af Gus goon Victor, og de fire mænd sidder i laboratoriet og venter nervøst på Gus næste træk. Og de venter. Og vent. Og vent.

Vi tjekker ind fra tid til anden på de andre hovedpersoner. Skyler forsøger at komme til bunden af ​​Walts forsvinden, Hank og Marie forsøger at klare den enorme belastning af Hanks nye handicap, og live-action Lionel Hutz Saul Goodman er faldet ned i en paranoid mani og river sit kontor på hovedet i en søgning efter bugs, der minder om Gene Hackmans sammenbrud iSamtalen. Men kødet fra denne episode var tilbage på laboratoriet, hvor vi alle ventede på, at Gus 'vrede skulle løsnes i al sin vrede.

Der er et ord at beskriveHobbyknivog måskeBreaking Badsom helhed: mesterlig.

Alle, der er involveret i showet på et kreativt og teknisk niveau, har fuld kontrol over deres håndværk. Vince Gilligans skrivning er knivskarp, filmografien er forbløffende, retningen er opfindsom og snappy (jeg nød især smadret af blod, der blev opsamlet til en sulten spisestue, der scoopede ketchup op med en fransk yngel), og skuespillerne er ensartede storslåede.

Alt dette betyder, at showet kan trække virtuose lange, ordløse sekvenser, hvor intet siges, men alt formidles enten gennem en tankevækkende skudkomposition eller gennem de nuancerede bevægelser og forestillinger af Bryan Cranston, Aaron Paul og Jonathan Banks.

Breaking BadMetoden til historiefortælling er at vise, ikke at fortælle, og det er denne etos sammen med den mest talentfulde rollebesætning og besætning, der i øjeblikket er i tv, der gør det så fuldstændig overbevisende.

Ingen steder er dette bedre demonstreret end iHobbykniv'S centrale scene, hvor Gus endelig ankommer til laboratoriet for at konfrontere Walt og Jesse i muligvis et af de spændende og mest strålende dødsfald, showet nogensinde har gjort.

De fleste andre tv-shows drager fordel af den øgede driftstid, som formatet tillader ved at udfylde den med ekstra plots og tegn.Breaking Badbruger imidlertid den ekstra tid til at kvæle sine lange sætstykker med en kvælende mængde spænding og spænding. Vi brugte det, der ser ud som ti minutter, bare at se Gus klæde sig, mens Walt vandrer og beder i baggrunden, og det er nervepirrende.

Dette er showet, der tilbragte en hel episode med at spænde spændinger ud af Walts forsøg på at fange en flue, husk. Det er forbløffende, hvor meget trussel det kan trænge ud fra det verdslige: det er et af de første tv-shows, hvor du nøjagtigt kunne anvende adjektivet 'Hitchcockian' (sæt dig ned den, der lige nævnte Alfred Hitchcock Presents, som ganske vist er smuk Hitchockian).

Takket være Giancarlo Espositos skræmmende kontrollerede ydeevne og nogle kloge skrivning har vi længe vidst, at Gus er en yderst farlig karakter, men vi har aldrig set ham personligt blive middelalderlig på en måde, der stemmer overens med hans frygtindgydende ry. Vi vidste, at Gus 'gengældelse ville blive forfærdelig, men Gilligan og co fik os til at vente længe på det og behandle os med lange, lydløse passager.

Jo længere opbygningen er, jo sødere er udbetalingen, og når Gus 'vilde side endelig blev afsløret, ville du blive hårdt skubbet for at finde et mere chokerende øjeblik af tv i dette eller ethvert andet år (Game of Thronesinkluderet).

Denne episode handlede om at genoprette Gus i publikums øjne som et totalt monster og at understrege det dybe, dybe, 'dos', som Hank måske udtrykte det, at Walt og Jesse vil finde sig selv i denne sæson , som det gjorde med stil.

For alle de ulidelige neglebid skal det dog bemærkes, atBreaking Bader stadig virkelig sjov, med mere end et par griner høje linjer ('Jeg byder på et mineral,' 'Dreng, nogen er en snakkesalig Cathy i dag!'), nogle gode visuelle kneb (det førnævnte ketchup-snit, det muligePulp Fictionråbe ud af Walt og Jesse, der besøger en spisestue iført naff, der matcher Kenny Rogers-t-shirts efter bortskaffelse af en krop) og nogle morsomme tilbagekald og fan-service ('Fungerer disse ting virkelig?' 'Stol på os.')

I slutningen af ​​episoden er vi i et velkendt scenarie. Walt og Jesse har formået at frigøre sig fra en umulig situation, men har således havnet i meget, meget værre problemer, end de var før. Vi er kun 40 minutter ud i den nye sæson, og allerede strammer løkken sig.

Disse anmeldelser bliver lidt kedelige, hvis det bare vil være mig, der gutter hver uge, men det har været så længe siden, at Gilligan og co har sat en fod forkert, at det i det mindste ser ud til, at du alle bare går at skulle udholde det.

Og ... træk vejret.

NB: Jeg er en idiot. Det tog mig længst tid at indse, hvadHobbyknivhenvist til i titlen faktisk var, for i min del af verden er det pågældende objekt altid blevet omtalt som en 'håndværkskniv'. Ville 'Craft Knife' have været en bedre og mere truende titel? Dette er de spørgsmål, der holder ingen oppe om natten ...

Følg Paul Martinovic videre Twitter , eller for mere pludre, tjek hans Blog .