Hvordan House of Cards ændrede kurs for sin sidste sæson

Hvornår Korthus sluttede sin femte sæson med nu-præsident Claire Underwood (Robin Wright), der kiggede ind i kameraet og sagde 'Min tur', hverken Wright, resten af ​​rollebesætningen og besætningen eller showrunnerne Melissa James Gibson og Frank Pugliese kunne have vidst, hvordan profetiske disse ord ville være.


Men da hovedskuespiller Kevin Spacey var det afskediget fra showet efter at anklager om seksuel forseelse blev fremsat mod ham, krævede det, at Francis Underwood - der fungerede som præsident, inden han trådte tilbage under en sky af efterforskning og korruption, der tillod sin kone og vicepræsident Claire at tage plads - blev skrevet ud af showet.

Sæson seks skulle oprindeligt dreje sig om kampen mellem Francis og Claire om kontrol med præsidentskabet og Det Hvide Hus, men med Francis død uden for skærmen er Claire fast forankret i det ovale kontor - eller i det mindste synes hun at være det. Forskellige magtspillere, ledet af uhyggelige bror og søsterhold Bill og Annette Shepherd (Greg Kinnear og Diane Lane, der spiller en variation på de virkelige Koch-brødre eller Mercer-familien), sigter mod at tvinge Claire til at afgive deres bud… eller møde konsekvenser. Men de glemmer også, at dette er Claire Underwood, de har at gøre med.



Med den otte afsnit sidste sæson af Korthus tilgængelig fra i dag (fredag ​​2. november) på Netflix, Den of Geek talte med Gibson og Pugliese om at ændre showets bane, hvordan virkelige begivenheder påvirkede deres historie, og hvad arven fra denne banebrydende Netflix-serie kan være.


Den of Geek: Du havde tydeligvis flere store begivenheder, der påvirker banen til dette show, der går til den sjette sæson. Først var Kevin Spaceys udgang, så lad os tale om, hvordan det ændrede det, du planlagde at gøre.

Melissa James Gibson: Nå, jeg vil sige, at det gjorde, og det gjorde det ikke. Som du ved, sluttede sæson fem med, at Claire vendte sig mod kameraet og sagde 'Min tur.' Så det var det løfte, vi altid vidste, at vi ville opfylde og betale. Sæson seks var en forklaring på 'Min tur.' Francis, i slutningen af ​​sæson fem, havde i samtale med Claire forklaret hende, at han ville bevæge sig ind i en magtposition bag magten, og de skulle være partnere.

De ved, de ville arbejde sammen, han udefra, hun indvendigt, men hun så igennem det og vidste, at hvad det virkelig betød, var at han ville prøve at eje hende og kontrollere hende. Så den største forskel er, at han ikke længere er på skærmen for at gøre det, men de frø, han plantede, de løfter, han gav, og de måder, hvorpå han som et tegn er i stand til at prøve og udøve en vis indflydelse ud over graven gjorde det muligt for os til at fortsætte med at undersøge, hvordan hendes 'min tur' ville se ud. Forhåbentlig med tapperhed og integritet, ved du det?


Frank Pugliese: Jeg tror svaret er, uanset hvad, vi vidste, at sidste sæson ville være en udforskning af 'hendes tur', så på en måde, da det hele gik ned, var svaret lige der i ting, som vi allerede havde grundet til gør alligevel.

Francis karakter er stadig meget til stede i showet. Er det vigtigt, at publikum skelner karakteren fra skuespilleren?

Apulian: Ved du, hvad laver vi? Jeg mener som forfattere skriver vi karakteren. Vi forsøger at afslutte en historie, der var i bevægelse, og hans historie var blevet sat i gang fem år tidligere, og historien havde at gøre med karakteren Francis Underwood.

Gibson: Ja, for os føltes det som om det ville være virkelig uærligt og uretfærdigt over for historien og showet og den sidste sæson at gøre noget, der ville forsøge at lade som om karakteren aldrig eksisterede. Som det faktisk ville være absurd. Vi vidste, at Claire ville være nødt til at regne med alt, hvad hun var enig med ham og med alt, hvad han gjorde, som han efterlod i hans kølvand.

Apulian: I korte øjekast, og dette kan være mod dit spørgsmål, vidste vi, at denne sidste sæson, og så det, vi talte om, ville være om opgørelse og især en regning om medvirken. Selv en medvirken mellem dette partnerskab og de to mennesker i dette ægteskab, men også en medvirken mellem karaktererne og publikum, showet og publikum. Så inden for dette behandler vi medvirken som et tema, som noget der skal tages i betragtning. Det er op til publikum at beslutte, hvad de vil gøre med denne udforskning.

Yderligere læsning:KorthusSerie Finale forklaret

Det er interessant, at showet, når du koger dig ned til det, stadig handler om disse to mennesker, og det udforsker stadig deres ægteskab på en måde, selvom en af ​​dem ikke er der mere.

Gibson: Absolut, jeg mener, at de altid havde et fascinerende og enestående forhold, der var bygget på en stræben efter magt.

Apulian: I løbet af denne serie gik de ud for at søge magt i stedet for en bestemt form for intimitet, men da de begyndte at forhandle om magten mellem de to, vidste du, at ting ville begynde at blive revet i sømmene. En adskillelse måtte ske. Claire skulle adskille sig fra Francis, og på en måde havde Claire behov for at komme op, mens Francis samtidig begyndte at stige ned. Jeg mener, at dette allerede var i bevægelse. Det var en del af slutningen af ​​sæson fem.

Gibson: Ret, ligesom jeg især tror, ​​at Claire indså, at en demokratisk magtbalance ikke var mulig. Det var bare ikke sandheden i deres forhold.

Hvis nogen skulle sætte Claire Underwood ned og bede hende om hendes definition af kærlighed, hvad tror du, hun ville sige efter alt dette?

Gibson: Jeg tror, ​​hun ville sidestille kærlighed med tapperhed og brutal ærlighed.

Apulian: Ja, og ubetinget loyalitet.

Tror du, at hvis det er faktorerne, er det, hvad hun følte over for Francis i sidste ende? Elskede hun ham virkelig?

Apulian: Jeg ved ikke, om hun nogensinde har fået ubetinget kærlighed. Jeg kan ikke sige, at karakteren nogensinde har fået det.

Gibson: Men jeg tror, ​​hun så i ham, hun så en frygtløshed, som hun genkendte i sin egen kerne.

Apulian: Ja, Francis lovede hende faktisk en lighed, som han aldrig var i stand til at levere.

Hvordan påvirkede valget i 2016, hvad der skete med det show? Mange mennesker troede, at vi skulle have vores første kvindelige præsident i det virkelige liv, og det gjorde vi ikke.

Gibson: Nå, vi troede også, at Hillary ville være præsident, det var vores forventning, men på en sjov måde tillod det os at grave i virkeligheden for en kvindelig præsident, selv til et mere detaljeret niveau. Spørgsmålet, der hænger i luften, er 'er dette land klar til en kvindelig præsident?' Og som du så i den første episode, var alle de trusler, Claire modtog, og de detaljer, som hun vil høre om det, alt sammen baseret på forskning med eksperter og sikkerhedsfolk. Jeg mener, det er bare en kendsgerning, at kvindelige politikere modtager trusler i større antal og også med mere visceralt og grimt indhold. Det er kun et eksempel på, hvor svært det er og forhindringerne.

Apulian: Jeg mener, selvom valget gik den anden vej i 2016, ville vi stadig beskæftige os med denne idé om, kan dette land lade en kvindelig præsident have magt? Det handlede stadig om, hvem der ejer hende, selvom Hillary var blevet valgt.

Yderligere læsning: HvorforKorthus‘Claire Underwood er den sande leder

Når jeg ser disse scener og lytter til nogle af tingene, synes jeg det er trist at tro, at noget af det samme misbrug sandsynligvis blev hævet over Hillary eller enhver anden politiker, der tilfældigvis er kvinde.

Gibson: Meget af det kommer ud af munden på vores præsident.

Meget sandt. Hvordan samarbejdede Robin Wright med dig med hensyn til, hvordan historien ville spille ud? Var hendes input anderledes i år end i tidligere år?

Gibson: Vi har altid haft et godt samarbejde med Robin. Jeg mener, at vi virkelig stoler på, i hvor høj grad hun kender hendes karakter, da hun har bygget hende fra første dag, og vi har brugt hende som en ressource, men ja, vi har mange virkelig frugtbare samtaler om at afslutte showet ordentligt og udforske hendes karakter. Absolut.

Apulian: Ja, hun har altid været rigtig investeret i sin karakter og i historien og færdiggjort historien korrekt. Det har altid været tilfældet. Hun har altid været en af ​​lederne af dette show. Den sjette sæson, mener jeg, hvad hun bragte - det var sandsynligvis altid der - er et ansvar for hendes karakter, ansvar for at afslutte historien med integritet, ansvar over for scenen og besætningen og for en gruppe filmskabere, der havde placeret sig i og omkring Baltimore. Jeg mener, hun bragte denne form for ansvar, og på en måde gav vi det på en måde ved at sige, at vores bedste og måske eneste svar på alt, hvad der foregik, var at forsøge at fortælle den bedste historie, vi kan.

Gibson: Ret. Hun er en fantastisk samarbejdspartner, der respekterer talentet i alle afdelingerne omkring hende og stoler på dem og stoler på dem, og så sætter hun også en rigtig god tone, fordi hun tager arbejdet virkelig seriøst, men hun tager sig ikke rigtig seriøst, så der er en masse levity på sættet, hvilket er det bedste miljø at skabe godt arbejde i.

Hyrdernes karakterer, så du på nogle virkelige figurer, og vil du nogensinde navngive, hvem de er?

Apulian: Vi kiggede på virkelige figurer, men vi ville ikke spejle eller skabe -

Gibson: Eller modeller dem på nogen speciel.

Apulian: Ja, du ved, lav en slags todimensionale versioner af virkelige figurer. Så vi forsøgte bare at skabe to tegn, der måske eksisterede i samme sfære som disse andre tegn, som verden kender til.

Gibson: Der er helliget en ideologi og har spillet det lange spil i mange år og forsøgt at påvirke politik af grunde, som de føler er patriotiske og værd at kæmpe for ... vi troede, at dette skulle være den sæson, hvor vi virkelig går ind for at se på magten bag magten og hvad det betyder.

Når støvet lægger sig, og når showet er løbet efter dette år, hvordan tror du, når du ser tilbage, vil det afspejle nationens nuværende tilstand og vores politik?

Apulian: Vi har sagt et par ting. Den ene er, vi har aldrig forsøgt at konkurrere med ægte politik, vi har altid bare forsøgt at være symptomatiske for de tider, vi lever i. Men hvis der er nogen rejse, der vedrører, er det ikke så meget, at vores show er som politik, men i løbet af fem eller seks år politik er blevet som et tv-show . Det ser ud til at være bekymrende, og noget vi alle bør holde øje med.

Gibson: Når den udøvende myndighed forsøger at skabe klintbøjler, skal du spekulere på, hvilken slags verden vi lever i. Ikke en, hvor stabilitet og velstand for den almindelige mand synes at være i spidsen.

Apulian: Det er tv-showets opgave at holde tingene uafklarede. Jeg synes ikke rigtig, at det burde være regeringens.

Gibson: Destabilisering bør ikke være regeringens mål.

Har en af ​​jer nogle yndlingsminder eller et øjeblik, du vil bære fra din erfaring med at arbejde på showet i de sidste fire eller fem år?

Apulian: Nå, jeg mener, på dette tidspunkt er det sandsynligvis finalen. Vi skød den sidste scene i serien og den sidste scene i den episode, og Robin instruerede den. Melissa og jeg var på sættet og på skærmene, og det hele virkede bittert og trist og alligevel rigtigt på samme tid.

Gibson: Som i realtid sluttede vi historien, og alle havde arbejdet så hårdt på dette show, mange af dem siden første dag, fra teamsters til kamerafolk. En ægte familie var blevet oprettet gennem årene, og vi bragte den alle tæt sammen, og det var virkelig katartisk og trist og følelsesladet.

Apulian: Næsten alle var der, der havde været involveret i showet. Det var forbløffende.

Gibson: Og så løftede vi alle et glas og fældede en tåre og delte lidt stilhed. Jeg mener, det var meget intens, og en passende lukning synes jeg.

Den sidste sæson af otte episoder af Korthus er tilgængelig på Netflix nu.