Er en anden helt mærkelige eventyr faktisk morder i Justice League?

På papir er DCs Black Label Strange Adventures efter alt at dømme langt fra det konventionelle Saint Yarn. Et bevidst uigennemtrængeligt kig ind i det gyldne tidsrum Saint Adam Strange, mens han sidder under kontrol af Justice League for drab, har det ofte været svært at fortælle, hvilken side af ting Peruser skulle komme ned på. Desuden er det virkelig en stor del af de gode tider.


Med den kommende og kommende ankomst af mærkelige eventyr nærmer Tom King, Doc Shaner og Mitch Gerads den primære tredjedel af deres episke maxiseries, og det giver mening, at arrangementet har fået tilstrækkelig plads til at vise tilstanden af ​​dets strid. Desuden er påstanden efter alt at dømme en rolig, men utrolig dekonstruktion af tanken om mod i den fremskredne alder.

Arrangementet følger Adam Strange og hans betydningsfulde anden, den Ranniske ex-pat Alanna, da de ændrer sig efter livet på jorden efter Stranges forpligtelser i dele udenjordisk fortalt i en dobbelt historie. Dette strækker sig også til håndværksgruppen, da Gerads tegner nutiden og Shaner tegner fortiden, deres arbejde blandes regelmæssigt på samme sted.



Gennem denne historie får vi to forskellige Adam Stranges, den tidligere legende, som han skildrer i sin auto-livshistorie, hænger i funktionerne i den konventionelle udenforstående pilgrim, for eksempel buck rogers og Flash Gordon, og den nuværende Adam mærkelig, der kæmper med hans uro og følelse af selv i kølvandet på at blive beskyldt for at have henrettet en trick-lærd, der garanterer hans tapperhed, afhænger af en løgn ved hans bogmærke.


Justice League: Is Another Hero Strange Adventures
Justice League

Efter at Adam nærmer sig batman for at undersøge drabet, bliver parret derudover ked af det, når batman vælger at give sagen til hr. Staggering for at opretholde en strategisk afstand fra tilstedeværelsen af ​​uforenelige omstændigheder på grund af flagermus tidligere arbejde med mærkeligt. Overvældende nægter at bare lade mærkeligt fri og starter en undersøgelse, der fører ham til den udenlandske hovedstad i Ramnagar, og når sagen forsinkes, viser Adam sig at være gradvis omdirigeret og neurotisk, idet han ængstelig undersøger sine slægtede Justice Leaguers som Hawkman og Superman over de føler om hans tænkelige skyld, mens han er midt i en superkamp og indrømmer sin betydningsfulde anden, når de giver en forklaring på anklagerne på et tv-tvat vise.

Lords fortællingsprocedure ved sammenligning på forskellige tidspunkter er særdeles hårdtslående i dette specifikke arrangement, da den kamera-fremmede mærkelige står i kontrast til hans tidligere selv, oplever en adrenalin-energisk raseri i de sidste øjebliksbilleder af en kampkamp og brutalt dræber sin rival som hans fremtidige ægtefælle ser patetisk ud. Forespørgslen, han stiller, er uden tvivl ligesom Perusers egen indsigt i en mærkelig bog fra Adam, 'Hvem er Adam Strange?' Og virkelig, hvem er nogen af ​​disse individer? Da Peruser ikke er informeret om rigtigheden af ​​nogen af ​​figurernes inspiration på grund af brandets soliditet i Kings skildringer, kan vi ikke vide med sikkerhed, om Stranges er tilskadekomne eller skyldige i deres problemer.

En stor del af underteksten, der tjener til at forklare den dybe kvalitet af hver af disse karakterer som Alanna, Batman, hr. Awesome og Adam selv efterlades bevidst uudforsket. Det er uklart i en sådan grad, at vi endda overlades til at overveje, om Adam handler modigt i gladiatorens tjeneste på Rann, når han knuser det provokerende outsiderdyr og hypotetisk skåner Alanna, eller hvis han i det væsentlige er en pompøs, hånlig svømmer, der får alt for tæt på at acceptere hans rette vederlag.


Dette når ud i resten af ​​give også en rolle. Står Alanna bag mordet? Alt i alt afskyr hun åbenbart planlæggeren og nærmede sig Adams våben. Eller på den anden side er Alanna i det væsentlige en opmærksom ægtefælle? Har hun ret, når hun siger, at den bedrageriske klage over hendes betydningsfulde anden er et stykke af en plot af Pykkt, der måske strækker sig ud til hr. Staggering, som hun accepterer? Viser hr. Staggering ”rimeligt spil”, når han ikke frikender Adam? Hvis han troede på Adam ikke kunne have gjort det, ville batman endda have foreslået hr. Marvelous? Har hr. Betagende ret, når han kommunikerer spørgsmålet om, at Adam og Alannas pige Allea sparkede spanden under Pykkt-krigen, eller kommer Alanna rent, når hun fortæller et live tv-publikum, at hun ikke er, på dette tidspunkt en mor?

Justice League: Is Another Hero Strange Adventures
Justice League

Den eneste, der forklarer interessepunktet, er efter alt at dømme, at publikum giver mærkelige, at mærkelige gik til batman for at demonstrere sin uskyld, og hvis det var tilfældet, at han virkelig var ansvarlig, er det yderst mistænkeligt, at han ville have gjort det. Faktisk kunne man hævde, at det er en utænkelig demonstration af Valiance, som ville give hans tillid til pålidelighed tillid. Hvis det er tilfældet, uden at være opmærksom på tvivlsomheden ved hans tidligere aktiviteter, har Adam hvert privilegium at føle sig kantet og ked af det. Han bliver fokuseret af nogen, der bruger bred kommunikation og populær vurdering på en måde, som han ikke kan kæmpe for ved hjælp af vinger, lasere og jetpacks.

Se også

One PieceTop Stories 27. september 2020 2 min. Læsning

One Piece Episode 944 Preview: Big Mom's Rage!

Dette er den utvetydige proklamation til arv på toppen af ​​spørgsmålet. Det kan tænkes at sige, at Adam ikke er en hellig, når han nådesløst klubber nogen ihjel (uanset om outsideren ikke faktisk var særlig behagelig), men alligevel, hvis han ikke er ansvarlig for drabet, hvilket sandsynligvis er situationen, i det punkt, der dukker op på tv for at beskytte sig mod disse ubegrundede beskyldninger, som han ikke har nogen anelse om, hvor de starter, er måske den mest tapre ting, nogen kunne gøre, og en ægte demonstration af tapperhed.

Enkel kamp mod en bedre modstander er enkel end støtte, når en helt er i et rod. Det er en fuldstændig forsvarlig handling under alle forhold. Dog beskytte dig mod det generelle samfund, en heterogen samling af ærlige, rimelige og frem for alt kritiske personer? Det er en besværlig idé at folde hovedet over og heller ikke en simpel kamp for at vinde. Uden tvivl bliver du ikke skåret op med skadede skarpe kanter, men det beskadiger sandsynligvis den samme mængde.

Tom king's Strange adventures vedtager en strategi til ideen om mod, der ikke kan sammenlignes med succeser med militær styrke og sejrer ved fysisk magt; Ridderlighed handler om tæt på hjemmets skrøbelighed, uanset hvor kedeligt eller usædvanligt det kan forekomme. Det hænger sammen med at have viljen til diskret at bade for dig selv, uanset om ingen husker det eller stoler på dig. Det er måske ikke smukt, men Stranges overdækkede vagt er lige så frygtløs som hans gladiatoriske Triumf. Også det er også tapperhed.