Last Man on Earth: The Story Behind Kristen Wiigs Episode


Redaktørens note: Den fjerde mur er en tilbagevendende funktion, der er en platform for skabere, skuespillere og industriinsidere til at bringe læserne bag kulisserne i produktionsprocessen. I vores seneste rate fjernede vi gardinet på forfatterrummet til tredje sæson af Fox's Sidste mand på jorden .


Denne del af gennemgangen ser på episode ti fra Sidste mand på jorden tredje sæson. Du kan finde tidligere rater her .

The Last Man on Earth sæson 3 afsnit 10 - 'Fik mælk?'

'De første øjeblikke af det dødbringende virusudbrud afsløres gennem en speciel linse.'



Skrevet af Maxwell R. Kessler; Instrueret af John Solomon


DEN OF GEEK: Så denne episode fortsætter bestemt din tradition for at komme tilbage fra en pause på en skør, anden slags måde. Det giver mening at få lidt afstand efter det store øjeblik, du går ud på i episode ni med Gail, men var denne flashback-idé altid planen? Blev noget andet, som en Lewis backstory-episode, overvejet?

ANDY BOBROW, Executive Producer:Vi havde virkelig ikke planlagt at lave en enkeltstående gæstestjerne-episode i år. Faktisk var den næste episode op, afsnit 311, beregnet til at være vores midt-sæsonpremiere. Vi skød det (og det er fantastisk, vil du se), og vi havde det sat til midtsæsonens premiere indtil temmelig for nylig. Det var i slutningen af ​​november, da vi lærte, at Kristen faktisk var interesseret, men det hele truede med at falde igennem over penge eller planlægning. Da vi havde en underskrevet aftale med Kristen, var det jul, og vi skyder allerede 315.

Da vi besluttede at forfølge Kristen, var planen at bruge hende til at afslutte sæsonen på en eller anden måde, så vi planlagde hende til at skyde sæsonens sidste produktionsuge. Og da vi var tættere på en aftale, som i slutningen af ​​begyndelsen af ​​december, besluttede vi, at hvis vi virkelig fik denne skuespillerinde, skulle vi give hende en hel episode og udsende den først, som vi gjorde med Jason sidste år. Det var meget frigørende, da vi besluttede at bare rive os af og gøre det selvstændige trick igen. Jeg antager, at du kan sige, at solo-overraskelse-gæst-midt-sæson-premieren er vores ting. Jeg er glad for at gøre en næste år, hvis vi får chancen.


Hvor opstod denne idé om hele denne Pamela Brenton-karakter, og hvor meget af hende kom fra Kristen?

MAXWELL KESSLER, forfatter:Det var mere af en forfatterrums ting, tror jeg. Vi udviklede denne ide om, at en rig dame, der ikke var i berøring, skulle håndtere apokalypsens virkelighed - en, der altid har haft evnen for andre til at løse sine problemer, for at hun pludselig ikke engang kan bruge sine penge. Ideen gav vittighed efter vittighed, så det var sådan, vi vidste, at der var noget der.

Will slog det derefter til Wiig, og de kom op med en masse gode ting, der yderligere forstærkede karakteren. Så du ved, holdindsats (Go Team!)


ANDY BOBROW:Kristen og Will talte og smsede meget, og hun ville bare sætte ting, hun ville gøre, som om hun ville synge og danse i en eller anden form. Will kom ind en dag og sagde 'Kristen vil synge, og jeg tænkte, hvad hvis hun synger en sirupsagtig kærlighedssang til sin mand ved en velgørenheds ting.' Vi endte aldrig med at gøre den særlige sang, men det førte os til den velgørenhedsbegivenhed, der virkelig satte tonen for Pamela.

Hun har en meget Tandy sans for humor, som jeg kun kan antage betyder, at de mødes og rammer det super godt.


MAXWELL KESSLER:Du ved, hvad de siger om antagelser: Når du laver dem, gør Gud mod dig, hvad Gud gør mod mennesker, der onanerer. (Bare sige, vær forsigtig. Det er en farlig verden derude.)

I har gjort et rigtig godt stykke arbejde med at holde tilbage med flashbacks eller afsløre for meget om virussen. Hvorfor endelig give efter her og vise oprindelsen af ​​det hele?

ANDY BOBROW:Du og jeg har lavet alle disse 'bag kulisserne' -interviews, og jeg har altid sagt, at vi ikke vil lave flashbacks, fordi andre viser egne flashbacks, vi vil ikke være som andre shows, og alligevel her vi bryder denne regel. Jeg kommer rent nu og siger, at vi ikke er så principielle. Vi ønskede ikke at lave flashbacks, før vi kom med en sej og kastede vores flashback-regel ud af vinduet.

MAXWELL KESSLER: Sandheden er, jeg tror bare, at vi ventede på at finde en måde at gøre det på, der ikke føltes som om nogen fortalte os, at vi skulle - eller det virkede som om, vi var løbet tør for ideer. Fra åbningsskuddet ser vores mangeårige seere en del af Sidste mand mytologi, der er helt adskilt fra alt, hvad de har set før, men den er fuldstændig informeret af - og informerende - den verden og karakterer, de elsker og kender så godt. Det er spændende for fansen. Jeg ville ønske, jeg kunne se det med dem.

Der er nogle fantastiske reverse engineering, der foregår her, hvor dronen faktisk er Pamelas. Det er også en nyttig måde at lokalisere på tidslinjen nøjagtigt, når Pamela begiver sig ud i verden.

MAXWELL KESSLER:Vores tidslinje er perfekt, og vores showmytologi har ingen fejl. Ingen grund til at slå det op. Du kan stole på mig på det.

ANDY BOBROW:Beskidt hemmelighed her, som du gættede korrekt. Da vi skød drone-tingene, havde vi ikke noget svar i tankerne om, hvem der fløj den drone. Vi vidste bare, at når vi afslørede den person, der flyver dronen, ville det virke smart. Så det er som om vi lagde et lille påskeæg uden at vide, hvad det betød, bare at vide, at det ville betyde noget sejt, når vi kom rundt og forklarede det. Optagelserne af Gail her var noget, som vi faktisk skød sidste år i løbet af denne episode og aldrig brugte. Så vi var i stand til at genbruge den drone POV-optagelse fra afsnit 216. Skuddet fra banden, der holdt tegn op, vi skød ikke en drone POV-vinkel af dem sidste år, så vi var nødt til at skyde det igen til denne episode, og Jeg er sikker på, at du kan finde masser af kontinuitetsproblemer, hvis du ser.

At introducere ideen om, at folk er i bunkers gennem alt dette åbner helt sikkert muligheden for, at flere mennesker kommer ind i dette show over tid. Det maler denne verden for at være meget større, end den syntes at være.

MAXWELL KESSLER:Vi diskuterede også luftskibe, men Marvel har i øjeblikket copyright på det fra den kæmpe dumme ting fra den første Avengers-film. Husk? Det var som et kæmpe hangarskib holdt i luften af ​​kæmpe fans? Så lamt. Plus det er ligesom - Hvad skal vi gøre den lamme ting, som de gjorde i The Avengers ? Ingen måde. Så vi sidder fast med bunkere.

ANDY BOBROW:Vi har muligvis aforket noget her, som vi vil genkorke. Vi er altid opmærksomme på, at hvis verden får for mange flere tegn i sig, risikerer vi at miste følelsen af ​​ensomhed, der fungerer så godt for os. Indtil videre er vi forsigtige med at frigøre horderne.

I sprænger muligheden, men det ville have været ret sejt, hvis Kristen Wiig pludselig kom ind i gruppen med en talende hund. Tænk på det publikum, du vil åbne op for.

MAXWELL KESSLER:Humane Society har meget særlige regler om hunde, der taler. I sidste ende var det ikke værd at bestikke dem.

I fyre må have den Betsy DeVos-joke ind i sidste øjeblik, ikke?

ANDY BOBROW:Vi skød det i begyndelsen af ​​februar, og det var, mens hun blev bekræftet, så vi tænkte, at vi måske skulle ændre navnet, hvis hendes bekræftelse faldt igennem. Det er sjovt, på et tidspunkt sidste år begyndte vi at indse, at vores tidslinje starter omkring 2019, og at vi kunne begynde at fastgøre vores tidslinje til faktiske begivenheder i den virkelige verden. Dengang da Donald Trumps kampagne virkede som et sådant langskud, da ingen antog, at han ville vinde, spøgte vi, at hvis han virkelig vinder, kunne vi sige, at det var ham, der startede virussen. Vi er ikke gået så langt officielt, men vi forbeholder os ret.