Ikke en anden Happy Ending anmeldelse

For at afkorte en lang historie kort: Amy Pond møder Haunted Jack Whitehall, mens Paul fraFadesgør quips. Åh, og hjemsøgt Jack Whitehall er fransk.


Karen Gillans første rolle, der blev frigivet efter Pond, er en behagelig, lejlighedsvis latterlig, skotsk rom-com. Det tager sig selv ikke for alvorligt, skider sjovt på genreklichéer, mens det også glæder sig over dem og anvender popcornlogik muntert. Det er ikke den mest sjove eller romantiske film, der nogensinde er lavet, og lejlighedsvis er dens skruefødselsfølsomhed uden for rækkevidden af ​​rollebesætningens komiske timing, men det er heller ikke en charmeløs shrew-fest som så mange af sin art.

Gillan spiller Jane Lockhart, håbefuld forfatter, der finder hendes manuskript accepteret af den narrige franskmand Tom Duval (Stanley Weber, ser ud som om han udelukkende elsker på tæpper ved ilden). Gennem montagemediet nyder de at omformulere den tyndt tilslørede historie om Jane's liv for kun at falde ud, når han skifter titel uden at fortælle hende. For aldrig at se ham igen er alt, hvad hun skal gøre, at afslutte den anden roman, hun var kontrakt med. Cue forfatterblok.



Den oprindelige opsætning trækker let, selvom det først er sådan, at filmen hurtigt begynder at finde sine fødder. David Solomons 'script har et par interessante ideer, men disse forbliver stort set uudforskede til fordel for quickfire wit i et univers, hvor alle bærer vintage mode.


For eksempel: Jane begynder at hallucinere hovedpersonen fra sin anden bog, Darsie (Udstødte,Være menneske,ogTorchwood'S Amy Manson, der ligner en række Vettriano-malerier), men dette er hovedsageligt som en kilde til vittigheder snarere end nogen dyb indsigt i skrivning eller karakter. Nogle film ville have taget dette som udgangspunkt for hele historien, mens her er det bare endnu et let strejf, der tillader filmen at grine af sig selv for at hengive sig til konstrueret nøgenhed og fremhæve sin mandlige romantiske hovedpersons traditionelt umoralske opførsel (regel nr. 1 i at være en mandlig romantisk leder: gør hvad du vil, du bliver alligevel lagt).

Vi har delplots, der involverer Jane, der forsoner sig med sin far, og hendes underskrift for en usubtile boo-big-evil-corporations! -Type-udgiver. Disse betyder, at enhver nærmere undersøgelse af troperne og urealistisk karakter af rom-coms ville skubbe filmens længde ind i bum-bedøvende territorium. Med en forfatter som hovedperson (og en let konfronterende titel)Ikke endnu en lykkelig afslutninghar plads til metakommentarer, men dypper stort set bare tåen ned i disse farvande og løber derefter for at få en is. Nuancerede observationer af skriveprocessen er alle meget gode og gode, men de er ikke enoghalvfems flager.

Indholdet bare for at være sjovt, romantikken er ukompliceret, selv med Jane i et forhold med et selvbesat hack, der tilpasser sin første roman til en film. Til filmens skyld får det dig til tider til at tænke på, at hun og Tom virkelig ikke kommer sammen, muligvis til det punkt i at fremkalde tårer hos mennesker, der er mindre døde på indersiden end mig.


Komedieaspektet er ujævn, men der er nogle gode griner at få. Der er også nogle subtile, der kan gå over hovedet på et bredere publikum. Toms assistent, Roddie (Iain De Caestecker, eksFadessnart snartAgenter for S.H.I.E.L.D.) får det meste af latteren, også i en tilsyneladende improviseret sekvens efter kreditter, men pas på titlen på den bog, han læser på kontoret. Der er også en subtil musikkneb i en scene, hvor Tom bryder ind i Jane's hus i et vildledt forsøg på at gøre hende mere elendig.

For en skotsk film præsenterer den Glasgow som opadgående mobil, men stadig et igangværende arbejde. På trods af hele sit fokus på den genudviklede Merchant City viser den andre dele af byen, herunder områder, der enten er nedslidte eller byggepladser. Og jeg forventede stort set aldrig at se Cambuslang på den store skærm. Alligevel er det også skyld i biografens mærkelige finurlighed, der får dig til at tro, at alle i Skotland har adgang til et landligt sommerhus.

Samlet set,Ikke endnu en lykkelig afslutninghar nok til at overvinde sine svagheder og følte sig bestemt sjovere end de fleste af den charmløse pish, der blev pumpet ud af de større studier, selvom det ikke er helt på niveau med en Bill Forsyth-film.

Læn dig tilbage, slappe af, ignorere det forudsigelige soundtrack (Sandi Thom laver stadig musik af en eller anden grund), og nyd skummet, den freakish-well-finansierede pub quiz, og Iain De Caestecker vinder stille og roligt filmen.

Hvis du kan, skal du købe vores velgørenhedsgyserhistorier e-bog, Den Of Eek !, samle penge til Geeks Vs Cancer. detaljer her .