Engang var sæson 1: Lookback / Review

Kender du Grumpy Cat-meme? Jeg elsker den kat. Den kat kunne være mit åndedyr. Når den kat dukker op på min computerskærm, har jeg lyst til, at nogen derude forstår min irritation. Det er ikke som om jeg er en forfærdelig pessimist, jeg foretrækker bare kynisme. Dybest set er Grumpy Cat en perfekt manifestation af det ansigt, jeg laver på indersiden, når jeg konfronteres med folks shenanigans. Det var også det ansigt, jeg fik, da jeg første gang fik vind af ABC-serien,Der var engang(OUaT). En hel 22 episoder pr. Sæson viet til det, som jeg var sikker på, ville være den mest ufordelagtige genopvaskning af klassiske eventyr til dato? Endnu værre var, at en af ​​stjernerne, sakkarinsød Ginnifer Goodwin (Snehvide), faktisk var begyndt at datere sin romantiske hovedrolle, Josh Dallas (Prince Charming). Det var alt for klodset. Jeg besluttede mig for, at jeg aldrig ville se det.


Aldrig.

Efter alt var jeg nødt til at sætte foden ned et eller andet sted. Mainstream popkultur ville ikke få en over mig igen; ikke siden jeg begik fejlen ved at læse Twilight-serien (omend i et vildledt forsøg på at blive opdateret om bogtendenser). Der er en uge i mit liv, som jeg ikke kommer tilbage. Aldrig mere ville jeg blive så forfærdeligt sukket af romantisk dræk maskereret under dække af en genre, som jeg elsker og beundrer.



Og så skete det. Du ser, at jeg lever af at hyrde katte (ikke en besættelse for svag hjerte) og i slutningen af ​​en typisk otte timers dag bliver jeg ofte fuld af ... damp. Min frokosttid er derfor vital; hvis jeg ikke får noget damprelateret tryk af sted ved middagstid, kan jeg sprænge (læs: gå fra grumpy til psycho). Ingen vil have en sprængt kattebryder; det er dårligt for erhvervslivet. Den bedste måde at frigøre opbygget damp på, fordi jeg er alt for doven til at gå i gymnastiksalen (eller gud forbyde at løbe), er at se fjernsyn. Noget escapist. Noget sjovt. Men en særlig frustrerende dag fandt jeg ud af, at jeg ikke havde noget at se på.The Daily Showvar på pause, havde jeg helt givet opSupernaturalog jeg blev ellers fanget af resten af ​​mine shows. Hvad skal man gøre? Læs? Naturligvis var det samme dag, som jeg havde efterladt min Kindle Fire derhjemme. Jeg begyndte desperat at surfe på Netflix og opdagede, at hele den første sæson af OUaT var tilgængelig til streaming. Med et kæmpe hoved fyldt med damp besluttede jeg, at selvom OUaT muligvis ikke så tiltalende ud på papir, måtte jeg indrømme, at jeg ikke hadede Goodwin som skuespillerinde; hun havde været temmelig godStor kærlighed.Plus Lana Parrilla (den onde dronning) og Robert Carlyle (Rumplestiltskin) er latterligt talentfulde, selv på deres værste dag. Jeg regnede med, at jeg ville se pilotepisoden og have en dejlig, afslappende latter for showets regning.


I slutningen af ​​ugen lo jeg ikke mere. Og når vi taler om udgifter, ville jeg blæse igennem alle 22 episoder af sæson 1 og derefter abonnere på Hulu Plus bare for at indhente den første halvdel af sæson 2. Selvom jeg betalte $ 7 om måneden for indhold, der fulgte med flere kommercielle pauser under hver eneste uhyggelige episode frigav min indre Grumpy Cat igen.

Jeg syntes, at serien var uundgåeligt vanedannende, og jeg blev hooked (jeg ved, at mange af jer, OUaT fangirls vil gerne blive 'Hooked', men bliv ægte, manden bærer for meget eyeliner og blonder på manchetterne, det kan du ikke fortælle mig ville du gå ud med en gotisk pirat i det virkelige liv, yeesh). Jeg begyndte at udvise alle mulige pinlige opførsler. Jeg fangede mig selv ved at ringe til venner bare for at begejstre showet. Jeg så obskure Robert Carlyle-film. Heck, hvis det ikke var for det faktum, at jeg stadig beskæftiger mig med smerter og traumer ved for tidlig annullering, ville jeg have taget det op igenStargate Universe(duFireflyfans vil føle mig der).

Hvad kan jeg sige? Grumpy Cat tog fejl af OUaT. Skriften er klog, damerne bærer ofte bukser og kick butt, og skurkene har faktisk motiv. Plus showet bliver optaget i Vancouver, og det er dejligt der (minder mig om Seattle og ville få mig til at tage på vandreture, hvis jeg ikke boede i Jersey). Det er på ingen måde det fedtede drivel, jeg troede, det ville være.


Serien er selvfølgelig ikke perfekt; det lider under et dårligt tilfælde af oppustethed, og Parrilla skal kaste en spand koldt vand på hendes alt for spændende hår / makeup / kostume mennesker. Kom gutter, halvdelen af ​​tiden ligner hun en drag queen, der har noget for goth glam rock.

Så hvad ser vi på? Eventyr trender lige nu inden for tv, film og tegneserier. Var dette kun et billigt rip off af Bill Willingham's Fables? Ville en sexet, bikini-beklædt Askepot komme opladet gennem en snedækket russisk skov for at fjerne fjendtlige agenter?

I hendes bikini. I sneen.

Heldigvis nej; skønt ABC erhvervede rettighederne til fabler i 2008. Det lyder nu frygteligt mistænkeligt, ikke? Uanset årsag kunne Willingham og netværket ikke trække sig sammen og oprette en serie, som alle var enige om (det samme skete i 2005, da NBC forsøgte at få tilpasningen til at fungere). Du kan være sikker, hardcore Fables-fans, OUaT er et helt andet dyr. Personligt tror jeg, at Willignhams arbejde ville være bedst egnet til HBO eller Showtime, hvor sex og vold kunne realiseres fuldt ud. Måske kunne det erstatte den monumentale forlegenhed, som True Blood er blevet. Slå mig op, HBO, jeg har ideer.

Da OUaT ikke er henvist til en nøgenhedsvenlig kanal, holder alle deres tøj på, og sexet tid er stort set underforstået. Faktisk vold bruges sparsomt; hvilket gør det endnu mere effektivt, når det sker. Handlingen følger de samme eventyrkarakterer, som du voksede op med (og som ikke var fyldt med licensindviklinger for ABCs juridiske team), der i forbindelse med showet er forbandet.

Karaktererne er fanget i vores verden, den virkelige verden, hvor de lever kedelige små liv i den maleriske by Storybrooke Maine. De er ikke klar over, at noget er galt, eller at de har været fanget i et område i Maine i næsten tredive år. De kan ikke huske, hvem de var, eller hvor de kommer fra. Forbandelsens uendelige løkke begynder først at blive ramt, når Emma Swan (Jennifer Morrison) kommer til byen for at hjælpe sin søn Henry, som hun opgav til adoption elleve år tidligere. Da Emma og Henry forsøger at fortryde forbandelsen, interagerer de med bestemte karakterer, og hver episode skærer frem og tilbage mellem Storybrooke og et parallelt plotpunkt, der opstod før forbandelse i Enchanted Forest. Historien i den fortryllede skov centrerer sig om disse specifikke karakterer, der giver dem mulighed for at udvikle sig og give seeren en mulighed for at få en dybere forståelse af, hvad fanden alle laver i Maine i første omgang.

Ja, fra starten synes der at være plothuller, der er store nok til at køre en VW Beetle igennem. Hvordan fortsatte Henry med at blive ældre, mens alle omkring ham var i samme alder? Lægte ingen mærke til det? Dette kan alle forklares væk (og det er ofte) som 'magi'. Hvorfor skulle vi finde på en sådan bekvem undskyldning? Overvej menneskene bag serien og har lidt tro på, at disse plothuller kun er åbninger for fremtidig historieudvikling.

Fans af Lost vil genkende denne teknik som en del af den historiefortællingsstil, som OUaT viser løbere Adam Horowitz og Edward Kitsis for længe siden har brugt med stor effekt. Og ja, serien er fyldt på friggin 'gæller med påskeæg (endda mistede påskeæg!). Handlingen er lagdelt, karakterbaggrund overlapper hinanden, og alt er meget dybere sammenflettet, end man kunne forestille sig ved første øjekast. Se? Sådan får de dig! De trækker dig ind, og du er nødt til at acceptere det faktum, at du virkelig ikke ved, hvad der sker før den sidste episode. Selv ved slutningen af ​​sæson 1 regnede jeg med, at de personer, som jeg troede havde al magten, sandsynligvis ville blive marionetter, manipuleret af en uset mester (husker du Locke?). Den første sæson er fyldt med spor til denne effekt, og det hjælper ikke, at de såkaldte gode karakterer kan være lige så manipulerende som de dårlige.

Hold øje med den blå fe. Jeg har en fornemmelse af, at hun er fuld af lort.

At indbyggerne i Storybrooke ikke er de Disney-perfekte gentagelser af deres eventyrkarakterer er det højeste kompliment, jeg kan give dem. Vi glemmer ofte, at eventyr sporer deres oprindelse hundreder af år før læsefærdigheder til den mundtlige fortællingstradition. Folk, der lever i mørketiden, havde også brug for underholdning. De gravede ikke bare rundt i mudderet hele dagen ('Hvordan ved du, at han er kongen?' 'Han har ikke lort over ham.'Monty Pythons Quest for the Holy Grail). De fortalte historier og så moralspil, der overvejede bekvemt kirkesanktionerede temaer om kampen mellem godt og ondt. Mens eventyr og moralstykker er to tydeligt adskilte enheder, hvor den førstnævnte er forankret i folkeeventyr, der er traditionelle for en bestemt kultur, blev begge former for underholdning ofte brugt til at styrke visse sociale eller moralske budskaber, der var relevante for tiden.

Vi finder moralske (skønt bestemt ikke bibelske) temaer afviklet tæt i OUaT. De uklare antagonister advarer for altid heltene om, at 'Magic altid kommer med en pris.' Kort fortalt; alt hvad du gør vil få en konsekvens. Der er ingen genveje i livet; Du høster hvad du sår. Du ville tro, at tegnene ville tage deres eget råd. Som enhver stor historie viser skurkene sig at være fuldt realiserede mennesker med egne komplicerede motiver. Udyret er ikke bare en tom skal, der skal males med brede streger, der er forbundet med hans dårlige opførsel; han lærte at være et udyr gennem sine livserfaringer. Tilfældigvis er udyret også Rumplestiltskin, der har høstet en båd med sine egne konsekvenser. Rumple, der var udsat for et liv med misbrug, ydmygelse og eventuelt tab af sin søn er desværre et godt eksempel på det oppustethedsproblem, jeg nævnte tidligere. Forfatterne bliver lidt afviklet ved at skrive til Carlyle og har en tendens til at forsømme nogle af de andre tegn. For eksempel ved siden af ​​Rumple bliver den onde dronning kedelig, da hun går latterligt langt i jagten på hævn over hendes elskede stabile drengs død. Rumples romantiske interesse, Belle, falder også fladt. Først var jeg tilbøjelig til at bebrejde skuespillerinden Emilie de Ravin, men jeg er glad for at kunne rapportere, at hun endelig kommer til sin ret i anden halvdel af anden sæson (virkelig forfattere, virkelig?).

Alligevel er resultatet af Parillas onde dronning, der slår hævnstemaet i Enchanted Forest, at det balancerer pænt med hendes komplicerede mor / søn-forhold til Henry (som hun adopterede) i Storybrooke. Hvad der sker (og hvad du bærer) i Enchanted Forest bliver en over-top gengivelse af, hvad der foregår i den virkelige verden. De to historier supplerer hinanden pænt, og tegnene træffer beslutninger inden for parametrene for både deres baggrund og deres miljø; hvilket betyder, at deres beslutninger og reaktioner kan variere i overensstemmelse hermed.

For eksempel er Snow White i den fortryllede skov en uheldig prinsesse, der bliver forelsket i Prince Charming, men kun efter at have bundet ham i ansigtet med en sten. Ikke så i Storybrooke, hvor Snow er en ensom lærer, der har en natstand hos den lokale alkoholiker. I mellemtiden sidder Charming fast i koma (kære tv-forfattere, stop med at bruge koma-plot-enheden), og når han vågner, er han ikke en standhaftig, brotrolledræbende prins, men en modstridende forstadsmand, der ikke kan vælge mellem sin smukke blonde kone og den førnævnte søde lærer.

Personligt ville jeg være gået til Ruby, den latterligt varme servitrice / store onde ulv, men det er bare mig. Virkelig. Hun er latterligt varm.

Jeg vil indrømme frit, at jeg skrigede 'sæk op' på skærmen, hver gang Charming sprang mellem sin kone og Snow, mens jeg hele tiden lod en enkelt tåre falde ned over hans kind. Jeg elsker mig nogle mand tårer, men god herre, giv et tilsagn!

I det mindste skriger jeg ikke til damerne. De fyrer pænt op i denne serie og har tendens til at dominere handlingen. Der er romantik og undring, modstridende forældre / barns dynamik og ekstraordinære moralske dilemmaer, der vejer vores dybeste personlige ønsker med det, vi er villige til at gøre for at få dem. Ikke i sammenhæng med personlig gevinst, men i forhold til venner og familie. Jeg vil ikke kalde OUaT det bedste show på tv, men på grund af alle dens mangler og tvivlsomme garderobevalg er jeg dybt investeret og begejstret for, hvad fremtidige årstider bringer.

Side note:

Hvis det viser sig, at alle er døde, og Storybrooke er en slags underlig skærsilden, vil jeg leje en hobo til at følge Horowitz og Kitsis rundt og råbe misbrug mod dem.