Revisiting Indiana Jones & The Kingdom Of The Crystal Skull


Denne artikel kommer fra Den of Geek UK .


Indiana Jones And The Kingdom Of The Crystal Skull fejrer tiårs fødselsdag i denne uge. Her er et tilbageblik på den film, vi kørte på filmen, med spoilere foran ...

For et stykke tid tilbage på dette websted skrev jeg et par stykker, der udforskede rewatching Indiana Jones And The Temple of Doom og Indiana Jones og det sidste korstog med min daværende ti år gamle søn. Han havde spurgt om at se Indiana Jones Og Riget Af Krystalkraniet og af en eller to grunde havde jeg været lidt tilbageholdende. Men jeg bet behørigt kuglen.



Nu et par ting. For det første er min egen holdning til filmen, at jeg har set den to gange. Jeg så det, da det kom ud i biografen og havde det, jeg kalder Phantom Menace Syndrome. Det er her, den rene nyhed at se en længe sovende franchise, som du plejede tilbage på storskærmen, var nok til at få dig igennem den første visning af filmen. Det er først ved anden visning, at du bliver meget, meget bevidst om de ting, der er gået galt.


Så kort på bordet nød jeg ganske godt Krystal kranium den allerførste gang, i det mindste indtil de sidste 20 minutter. Anden gang? Det var smertefuldt. Virkelig smertefuldt. Jeg er ikke sikker på, om det siger mere om mig eller filmen, at jeg blev opmærksom på, hvor massivt problematisk filmen var anden gang i stedet for først, men på nogen måde var listen over ting, der var gået galt, ikke lille.

Min søn havde på forhånd spurgt mig, hvad jeg tænkte på filmen, og jeg havde med nøje valgt sprog indrømmet, at jeg ikke var fan. Imidlertid har jeg altid forsøgt at imponere på ham tanken om, at hvis han kan lide noget, skal han ikke lade andre overbevise ham om andet. At det er op til ham, hvad han nyder, ikke en grinende skaldende mand, der tilfældigvis tager ejerskab af fjernbetjeningen. Dette er blevet testet et par gange - Batman Forever for eksempel - men han holder fast ved sine våben nu, når han ser noget, han kan lide.

Så vi satte os ned for at se Indiana Jones Og Riget Af Krystalkraniet på det grundlag. Jeg havde i øvrigt været tilbageholdende med at gøre det, fordi Internettet næppe mangler artikler, der skyder ned Indy 4 , og jeg er klar over, at mange kan lide det. Men jeg tænkte at prøve at se filmen gennem hans øjne så meget som min ville være en god øvelse.


Og så begynder det ...

At lægge den bizarre CG gopher til side i starten, som stadig ser falsk og edb ud ( Caddyshack 'S critter ser stadig langt mere realistisk ud), vi var hurtigt inde i åbningssekvensen. Og jeg havde glemt, hvor stille imponerende dette var. Den instruktør Steven Spielberg åbner med en ørkenvej, smuk natur og noget musik fra 1950'erne for at sætte stemningen. Det fungerer også. Det er mindre sjovt end åbningen af ​​de andre film, men lige fra starten er der en fornemmelse af, at de i det mindste er på rette vej.

Der er en meget åbenlys og legende anerkendelse af, at Indy har været væk fra skærmen så længe i afsløringen af ​​karakteren (selvom det ikke er ideelt, at de dybest set får ham ud af bagagerummet i bilen, hvor han er blevet fanget ), og når hans skygge går forud for hans udseende, sprang min søn næsten ud af sin plads af ophidselse. Han forbeholder sig kun den slags glæde for Batman, der dukker op i LEGO-filmen , og at se, at karakteren betyder så meget for ham, var virkelig ret dejlig.


Sekvensen, der fulgte, var også sjov. Binder tilbage til slutningen af Raiders Of The Lost Ark og arkivering af pagtens ark i et massivt lager, ankommer vi til det nævnte sted: Hangar 51. Her møder vi Cate Blanchett's antagonist og Ray Winstones dobbelt / tredobbelt / mistede optælling, der krydser Mac. En effektiv handlingssekvens følger (en der kommer igennem Indy er en ældre mand denne gang uden at det bliver et problem), og mens jeg sad der og tænkte, hvor selektiv magnetismens love syntes at være, blev min søn tydeligvis nød.

Nuke Time!

Så skete køleskabet.


Min søn er ti og har et meget positivt, ukynisk syn på verden. Det tog ham indtil han var otte at finde en film, han ikke kunne lide - Tandfeen , hvis du spekulerer på - og det er sjældent, at han går imod noget. At se en film forbliver en rigtig godbid for ham. Men da Indy kom ind i køleskabet, og bomben gik ud? Et relevant spørgsmål: “er det ikke lidt fjollet, far?”.

Ja, søn. Ja det er.

Uanset spørgsmålet om blyforede køleskabe midt i enorme nukleare eksplosioner kræver Indys overlevelse også, at han ikke bevæger sig rundt i køleskabet, da det kastes mange miles op i luften (som du næsten kan købe), men også at organer i hans krop forbliver også statiske snarere end at blive baseret omkring hans inderside (som du ikke kan). Når Indy snubler ud af køleskabet, Krystal kranium begynder sin nedstigning - som den lejlighedsvis arresterer - men også begyndte den at miste min søns kærlighed. Et trist øjeblik.

Til forsvar for sig selv, selv efter køleskabet, er der øjeblikke, hvor filmen prøver virkelig, meget hårdt at elske sig selv. Der er to solide jagtsekvenser, der holder en olivengren i starten, og selvom ingen af ​​dem, når de reflekteres, føles som Spielberg i hans handling, der dirigerer bedst (den bedste action-sekvens, han har instrueret i lang tid, vil jeg hævde, er i hansTintinfilm), det er her, hvor filmen føles meget Indy.

Desuden er refleksionspausen, når vi ser billederne af Marcus og Henry Jones Sr på Indys skrivebord, et godt strejf, om end en påmindelse om, hvor meget sjovere den sidste film var. Sean Connery's fravær fjerner en masse komediebid, det Krystal kranium prøver ikke engang at udskifte.

Og så får du øjeblikke som når Indy møder Mutt for første gang i caféen.

Dette er for mig et værre øjeblik end køleskabet af et par grunde. For det første er der eksponeringsdump, og det er ikke særlig godt udført. For det andet er det den svageste del af Shia LaBeoufs optræden i en film, som han alligevel kun har få favoriserer for. Det værdsætter, at det ser ud til at være internetsport at banke på LaBeouf i øjeblikket (og jeg er ikke blind - han hjælper virkelig ikke sig selv), der er lidt at komme væk fra det faktum, at hans inddragelse i Krystal kranium er en fejlagtig brand.

Der er lidt i den originale café-scene, hvor han skal stå op i et huff, der stadig skiller sig ud. Alligevel gør han det på en måde, der føles som om han lige er gået ud af skolens leg. ”Hold kæft, det er min mor, du taler om”, siger han i mock-raseri og skyder på benene, som om han prøver at bryde verdensrekorden for at gøre det. Scenen fungerer desværre bare ikke. Det føles tvunget. Det burde være såning af frøene til far / søn afslører senere i filmen, men i stedet lader det dig undre dig over, hvem puden i læderjakken er.

LaBeouf har haft nogle gode øjeblikke foran kameraet. Han var solid i Lovløs og filmen Disturbia ville slet ikke fungere, hvis han ikke var i stand til at levere en anstændig præstation. Men her fungerer hans karakter bare ikke. Havde Harrison Ford faktisk ladet ham afslutte filmen med den berygtede hat på hovedet, så ville det have været et så hurtigt spark til de metaforiske testikler, som biograf nogensinde havde genereret.

Det hele gik over min søns hoved. Ligesom det øjeblik, hvor Ford udtalt linjen 'dejligt forsøg barn, men jeg tror, ​​du lige har købt en kniv til en skudkamp'. Han er lidt ung for De urørlige , selvom. Vi venter til han er mindst 12 for det, som en del af det kommende Costner 101-kursus, jeg har planlagt for ham.

Efterhånden som filmen skrider fremad, gør udstillingen det også. Indy har altid gjort en hel del historiefortælling gennem dialog, men med de tidligere film kunne jeg spørge min søn, hvad han troede foregik, og han ville fortælle mig. Balancen mellem at vise og fortælle lå stort set på pengene.

Det er dog langt fra her med mange samtaler, når tingene forklares. Han mistede historien som en konsekvens, lejlighedsvis opdrevet af antydninger om, at vi skulle se de mystiske byer af guld (vi har gjort tv-serien, natch). Og mens de tidligere film har fået ham til at ryste i sit sæde, var han temmelig stille for størstedelen af ​​denne. Forundret, til tider.

Der var undtagelser. Det punkt, hvor Indy og Mutt befinder sig under angreb fra folk, der vinker med giftdart, får ham til at interessere sig, og dette er en af ​​de få sekvenser i filmen, der føles meget som Steven Spielbergs arbejde. Det er ingen hemmelighed, at Indiana Jones-filmene er en sammenslutning af Spielberg og George Lucas, der kræver, at de begge logger af. Spielberg har tidligere sagt, at han giver efter for Lucas, der kom op med karakteren, men der er klare øjeblikke iKrystal kraniumden føles ejet af Spielberg. Og det er en på dem.

Der er klare øjeblikke, der dog føles ejet af Lucas, og du ved, hvor dette er på vej. Så lad os afslutte.

Aliens var blevet diskuteret som en mulighed for Indy før, og - selv om dette ikke er et populært syn - er der i teorien ingen grund til, at de ikke kunne arbejde i enIndiana Jonesfilm. Det vigtigste forbehold er, at de ikke er lort.

Raiders Of The Lost Ark når alt kommer til alt ender med overnaturlige elementer, og vi sætter ikke spørgsmålstegn ved det. Det føles logisk, det føles som en del af verdenen, og så når filmen beder dig om at gå med det, kaster det slet ikke. Det samme også for afslutningen af Indiana Jones og det sidste korstog , som uden tvivl lige så langt hentes for nogle som hele fremmede, der slutter her.

Hvor Krystal kranium glider op er ved ikke overbevisende at klæbe sine udlændinge til noget, du har nogen chance for at tro på. Havde krummer, der førte op til det øjeblik, hvor filmen stort set kollapsede, været mere omhyggeligt lagt, så Indiana Jones og krystal kraniet kunne have sluppet væk med dens interdimensionelle væsener claptrap. Men denne gang er det et spring af tro, der bare ikke fungerer, og i stedet føles fuldstændig, fuldstændig latterligt. Min søn vendte sig mod mig og spurgte, hvad der foregik, og jeg havde ikke lyst til at give ham et svar, han kunne gøre noget med. Jeg har lige fået ham endnu en Capri Sun i stedet.

Efter overvejelse skal John Hurts karakter, Ox, sælge ideen om disse udlændinge til os. Men han dukker op ganske sent, får stumt affald at sige, og der er ikke meget, den store skuespiller kan gøre. Omvendt er de tre tests i slutningen afIndiana Jones og det sidste korstogblev solgt til os af Sean Connery og hans graldagbog, på baggrund af hans livs fare. Det betød, at selvom du ikke købte troens spring, kunne du se, hvorfor Indy var - han ville redde sin far. Vi kommer ikke noget tæt på det her.

Selv ved den første visning af Krystal kranium , da nyhed og nostalgi pumpede rundt som filmadrenalin, stod slutningen som desperat dårlig. Tiden har ikke været venlig over for det. Denne gang kiggede min søn bare skuffet på mig. Det var næsten hjerteskærende at se.

For mig er der dog noget værre end slutningen, selvom dette ikke er noget, som min søn tog op: hvornår blev Marion Ravenswood så todimensionel? Hvornår blev denne stærke, tredimensionelle kvinde en, der ville tabe alt, når en mand, der efterlod hende, besluttede at gå tilbage i sit liv? Hun er væk fra feist af Raiders at være jomfru i nød her, og både Marion og skuespillerinden Karen Allen fortjener meget, meget bedre.

Når det er sagt, er der andre ting, som jeg huskede, som min søn ikke gjorde. CG's ravende krybning i en serie, der var defineret af så meget praktisk stunt- og effektarbejde, og manglen på en god antagonist (undskyld Cate) var ikke ting, som han blinkede et øjenlåg til. Omvendt, da jeg lo, da Indy stoppede for at give nogle vejledningsråd til en af ​​hans studerende, midt på motorcykeljagten, gjorde han det ikke. Vi har været omtrent i forening om de ting, vi kunne lide og ikke kunne lide ved de tidligere film. Ikke så meget her.

Skuffelse

Da kreditterne til sidst rullede på Indiana Jones Og Riget Af Krystalkraniet , Spurgte jeg min søn, hvad han syntes, og det syntes mig, at han ikke helt vidste, hvordan han skulle udtrykke sin generelle skuffelse. Efter at have siddet og tænkt et minut eller to vendte han sig simpelthen rundt og sagde 'det er ikke så godt som de andre tre, er det?'.

Og mens denne artikel virkelig ikke har været beregnet som et spark af liget af Indy 4 (og jeg håber, det ikke har været), en 10-årig skuffelse synes at være et underligt passende sted at forlade det. Fordi hvordan i sidste ende kan du argumentere med det?