Lambs Silence: Anthony Hopkins afslører sin virkelige verdensinspiration for Hannibal Lecter

Det er rimeligt at sige, at publikum ikke var helt klar til en karakter som Anthony Hopkins ’Dr. Hannibal Lecter i 1991. Der havde åbenbart været mordere og vanvittige i film før; der var enddaen andentroværdig version af Hannibal Lecter et par år før det i Michael Mann's Manhunter . Men når Hopkins vises på skærmen i Ondskabens øjne , han er lige så stille som en python, der ligger og venter, men også så hjertelig som en elsket universitetsprofessor. Tilskuerne straks straks tilbage ... og derefter lænet sig ind.


Hopkins var opmærksom på den effekt, han og Jonathan Demme dyrkede for karakteren, og skabte en tilstedeværelse både ondskabsfuld og velvillig, i det mindste mod Clarice Starling ( Jodie plejer ) i sidstnævnte siden. Og 30 år efter Lamens tavshed Frigivelse, åbner Hopkins mere om processen.

I en ny Q&A sammen med Foster for Vanity Fair , Hopkins afslørede en håndfuld spændende detaljer om, hvordan han udviklede den ikke-så-gode, Dr. Lecter, herunder hvordan han blev inspireret til at basere karakterens kadence og manerer på en yndlingsdramalærer.



”Jeg har aldrig indrømmet dette offentligt, men da jeg var på Royal Academy, var der en lærer, vi havde, en Stanislavsky-metodelærer, og han var dødelig,” sagde Hopkins. ”Han var meget karismatisk, og han var dødelig. Han ville rive dig fra hinanden. Han ville adskille dig intellektuelt. Han ville bare smirre, og han sagde, 'Nej Gør det igen. 'Du ville lave et stykke, og han ville sige,' Gør det igen. Ingen.''


Hopkins afslørede fortsat, at den pensionerede instruktør hedder Christopher Fettes, og han modellerede livskraften i Lecters usædvanlige mentorskab af Clarice Starling efter ham.

”Jeg baserede det på ham,” sagde Hopkins. “‘Ikke, Clarice. ’Denne lærer havde været i min samvittighed hele mit liv. Jeg fik et telefonopkald bagefter: 'Tony, det er en vidunderlig forestilling. Baserede du det på mig ved en tilfældighed? ’”

Dette var en i en række morsomme anekdoter, som Hopkins besøgte igen. Nogle er velkendte, som f.eks. Hvordan han valgte at have Dr. Lecter stå helt stille og opmærksom inde i sin celle, da Clarice (og publikum) først kom til ham - han ville have, at lægen trods alt skulle være så rolig og samlet som muligt opbygningen af ​​ham var ”et monster”. Hopkins afslørede imidlertid også, at han og Demme nærmede sig teatraliteten i Hannibals trussel ved at se karakteren som en god mand, i det mindste når det er muligt.


Mindes Hopkins, ”[Demme] sagde:“ Jeg synes, han er en god mand, han er meget lys mand. Han er fanget i en sindssyg hjerne. ’Jeg tænkte, Åh. Og jeg tror, ​​han havde ret, for hvad Lecter egentlig er - det er et gammeldags ord at bruge - men han er en gentleman. Han har finesse. Han er ikke Buffalo Bill. Når han dræber, er det hurtigt og dødbringende. ” Hopkins fortsatte med at muse, at så meget som Hannibal kunne blive tiltrukket af Clarice, kan han også forstå hende og den feminine natur, fordi der er 'en masse kvindelige' i Lecter og bemærker 'det har vi alle, animaen og animusen.'

Det er en fascinerende diskussion, du kan læs mere her , herunder hvordan Foster først blev underveret af Hopkins 'optræden under deres indledende script-læsning, og hvordan hun overbeviste Demme om at ændre åbningssekvensen af Lamens tavshed til den ikoniske opsætning, den har i dag .