Star Wars: The Last Jedi - Vil kritikere og fans have forskellige ting?

Denne artikel indeholder hovedfag Star Wars: The Last Jedi spoilere.


Endelig, Star Wars: The Last Jedi er i teatre, og som et kraftfølsomt Jakku-barn får det jorden til at ryste. Som med de to tidligere Disney-producerede Star Wars-film blev den glødende modtaget af kritikere, inklusive i vores anmeldelse og ser en endnu større reception i billetkontoret. Studio-estimater har i øjeblikket Den sidste Jedi 'S torsdag aften indtjening på svimlende 45 millioner dollars med en forventet 100 millioner dollars i hele fredag. For at sætte det i sammenhæng, vil det tjene mere inden lørdag end Justice League gjorde i hele åbningsweekend. Så naturligvis har både Disney og Star Wars fans masser at juble for. Og alligevel, i det mindste som vurderet af den tidlige bølge af superfans-reaktioner, er der en stor forstyrrelse i styrken: delt mening.

Faktisk er filmen stadig kun i sin gabende første dag med bred frigivelse, men allerede fra sociale medier til reddit, og overalt ellers samles online filmnørder, Den sidste Jedi bliver mødt med strid. Erdet hervirkelig hvad alle forventede for to år siden hvornår Kraften vækkes sluttede på en bogstavelig klippehænger? Det ville naturligvis være kortsigtet at tro, at vokal online-fans repræsenterer alt andet end en brøkdel af filmens mening, men alligevel er det slående, når Den sidste Jedi nyder en 93% 'frisk' score på Rotten Tomatoes, og fan-score er på 'Rotten' 58 procent. Dette tal vil uundgåeligt ændre sig, når flere mennesker ser filmen, men det vil næsten helt sikkert forblive drastisk lavere end Kraften vækkes og Rogue one 'S respektive 88 og 87 procent fan godkendelsesnumre ... det kan endda forblive under Justice League 'S 80 procent.



Dette er ikke at sige, at Rotten Tomatoes 'publikums score er en stor autoritet for opfattelsen af ​​filmgæster. Men i det mindste at dømme efter den blandede reaktion fra de tidligste og mest ivrige af Star Wars-fans, Den sidste Jedi gjorde mere for kritikere end for fans. Hvorfor?


Sandsynligvis den største grund til, at kritikere var så begejstrede for Den sidste Jedi er nøjagtig den samme kilde til uenighed blandt fansen: det er ikke, hvad vi traditionelt vil have fra en Star Wars-film.

Personligt havde jeg flere problemer med Den sidste Jedi . Det kører for længe og har akavede redigeringsvalg, der forsøger at afbalancere dets overflod af delplots (og en særlig udenlandsk, der involverer Finn og Rose på det, jeg kalder 'Monte Carlo Planet'). Alligevel mens bemærker disse i min anmeldelse , filmens mange dyder er så stærke, at disse mangler blegner i sammenligning. Og det, jeg nød mest, var den måde, hvorpå det konstant afventer forventningerne fra det, der betragtes som 'traditionel' Star Wars, eller endda blot hvordan vi troede, at tingene ville spille ud efter Kraften vækkes .

Dette twist begynder med den allerførste scene på Ahch-To, den irske ø, som Luke Skywalker (Mark Hamill) og Rey (Daisy Ridley) bruger det meste af deres skærmtid på. Mens den foregående film sluttede med, at Rey lydløst bønfaldt Luke, mens han forsøgte at give ham sin fars lyssværd, Den sidste Jedi tager det samme øjeblik op med Luke, som nonchalant smider våbnet over skulderen. Han spadserer derefter væk uden at sige et ord.


Ingenforventede Rian Johnson at fortsætte J.J. Abrams 'alvorlige afslutning på en så flippant måde, og det kan gå til hele filmen. Mens Kraften vækkes genskabte slavisk den originale trilogis plotpunkter og tone, Den sidste Jedi bruger konstant din fortrolighed mod dig. Publikum er blevet lullet til at acceptere øverste leder Snoke (Andy Serkis) som stand-in for kejser Palpatine. Han har nøjagtig den samme rolle som kejseren fra de originale film og er endda i en lignende rækkefølge, hvor han har filmens hovedperson i kløerne, mens han giver en tunghåndet monolog om, hvor magtfuld han er.

Alligevel mens begge Jediens tilbagevenden og Den sidste Jedi se en studerende massakre sin mørke mester for at redde helten, i 2017-udgaven kommer den ikke på højdepunktet af en trilogi, heller ikke under finalen af ​​sin egen film. Det er midtvejs, hvor Snoke er afskåret (og halvt) midt i sætningen. Alt mysteriet om, hvem Snoke ville være i Star Wars-mytos, og hans rolle i denne enorme galakse kastes, før publikum nogensinde får fuldt ud at vide, hvad der adskiller ham fra Palpatine. Det ser endda ærligt ud til at være lidt af en omkalibrering fra Johnsons side, da han fjerner et af Abrams 'mindst inspirerede elementer fra Kraften vækkes . Det er fantastisk historiefortælling, men modsætningen fra verdensopbygningsfans elsker så meget, især efter Marvel Studios.

Mens den generelle kritiske tilgang er at omfavne noget, der kunstnerisk eller endda spændende kan undergrave forventningen, er dette nogle af de nøjagtige elementer, som fans i øjeblikket vokser foragt på Twitter. Efter to års spekulation og overvejelser om en film, der gentog en fans stjernekærlighed, Den sidste Jedi afviser for det meste disse elementer til fordel for at grave i noget dybere. Riddere af Ren, en gruppe tilhængere, der hjalp Kylo Ren med at slakte børnene inde i Luke Skywalkers Jedi-tempel, ignoreres fuldstændigt. I stedet for at forgude de ældre film, som fans elsker, Den sidste Jedi dekonstruerer dem. Luke Skywalker er ikke bare en grizzly eremit på Ahch-To; han er en bitter gammel mand, der er givet til apati og en følelse af fiasko. Force-spøgelset, der hjemsøger Luke, fjerner heller ikke rigtig denne forestilling, hvilket tyder på, at meget kan læres af Lukas liv og hans dybe mangler.

I henhold til Yoda kommer godhed og magt ikke kun fra Kraften eller profetien, men fra styrken af ​​karakter og intuition. Han foreslår alt, hvad Rey har brug for at vide for at blive en Jedi, hun allerede besidder, i modsætning til mange års verifikation af, at hun er speciel eller en udvalgt som Anakin Skywalker og Luke foran hende.

I virkeligheden vender dette tilbage til den oprindelige indbildskhed fra Luke Skywalker, som publikum så i 1977, hvor han bare var en lidt whiny farmboy fejet op i et storslået eventyr. Der var ingen åbenbaring om, at han var Anakin Skywalkers søn eller særlig velsignet; han var et barn, der ønskede at være en jedi, ligesom det afsløres, at Reys forældre ikke var nogen speciel. Kylo Ren siger endda: 'De har ingen rolle i denne historie.' Mens måske mere sandt til virkningen af Et nyt håb , det er i fuldstændig modsætning til, hvad Star Wars er kommet til at repræsentere for de fleste fans med sine opera familiære kampe og underforståede guddommelighed. Der er ingen pletfri opfattelse her.

Kritikere og filmfilm, der ser film gennem en lang række filmhistorier, har tendens til at værdsætte film, især efterfølgere, der kan uddybe, udfordre eller helt omforme, hvordan vi tidligere har set en genre eller trope. Dette går dobbelt for en langvarig franchise som Star Wars. Men for fans er det den langvarige fortrolighed, der er så spændende. Du vender tilbage tilatverden medDissetegn. Igen.

At se disse figurer dekonstrueres så grundigt som Luke Skywalker betyder, at selvom han får en episk og legendarisk afsendelse, hvor han virkelig stirrer hele styrken i Første Orden med kun et lasersværd, betyder det ikke, at han ikke har været afbildet som brudt eller beklagende. Modsætningen af ​​Luke Skywalker i det meget mere fan-service-tilbøjelige Udvidede Univers, hvor Luke forblev den uerstattelige helt. I Den sidste Jedi , han erstattes bogstaveligt talt.

Hvad kritikerne ser efter - originalitet, differentiering, noget nyt - går måske kun så langt med de mest investerede fans. For nogle bliver filmens kvalitet en sekundær bekymring efter, hvordan figurer og verdener præsenteres baseret på forudfattede forestillinger fra andre medier. Og dette er ikke eksklusivt for Star Wars.

Gang på gang kan filmskabere, der svæver for langt ud af komfortzonen for nørdede buzz-ord som 'canon' og 'kontinuitet' måske finde en varmere velkomst fra kritikere og almindelige filmgæster, end de vil 'fanboy' -samfundet. For eksempel, Iron Man 3 er ingen klassiker, men det var en sjov og afledende Marvel Studios-indsats, der inkluderede et forfriskende fedt twist: Ben Kingsleys skurk, der sælges i kreditterne, da det store dårlige viser sig at være lige så truende som manden bag gardinet i Troldmanden fra Oz . Han er en buffoon og en subversiv satire af superheltes skurke. Mens mange anmeldelser krediterede Shane Blacks kreativitet for at have sjovt på klichéerne i hans genre, fans der forventede en tegneserie-nøjagtig skildring af Mandarin karakter (udslettelig racisme og alt) blev meget skuffet.

Tilsvarende Den mørke rider rejser sig tjente over en milliard dollars og nød strålende anmeldelser for at være en tilfredsstillende, lagdelt konklusion for Christopher Nolans The Dark Knight Trilogy . Det stred imidlertid også mod den tidligere film, hvor Batman syntes at gå på et ensomt korstog for at redde Gotham ved at springe frem næsten et årti, i hvilket tidsrum Christian Bale's Batman blev pensioneret. Mere forbløffende stadig, det dekonstruerede Batman på en dybtgående måde , omarbejde masken som hans manglende evne til at klare et barndomstraume. For at redde hans byogselv skal han være i stand til at bevæge sig forbi sin vrede og ønsker at leve igen uden kostume. Han måtte lægge sin kappe væk ogvokse op.

Det var et dristigt valg for en massemarkedsført magtfantasi, men Nolan trak den af ​​med nåde og klasse. Det er en film, der har et højt ry blandt det generelle publikum, men til generationer af hardcore fans, der har læst i årtier om en Batman, der aldrig vil afslutte sin krig mod kriminalitet, er det bare detsluttedeog sluttede med en glad og sund batfri Bruce Wayne ikke mindre, var beslægtet med helligbrøde.

Det gør det også Den sidste Jedi vover at bespotte Luke Skywalker ved at gøre ham til bare dødelig. En, der kan miste tilliden eller give efter. Så mens han og hans film kan overgå til et højere plan for kritikere, der belønner ambition, kan det svæve lige uden for grænserne for dem, der bryr sig mest.