The Little Things and the Mystery of Denzel Washingtons karakter forklaret

Åbningen af ​​John Lee Hancock's De små ting er ren adrenalin. En ung kvinde, der holder øje med sin egen forretning og med rette springer til B-52's 'Roam' - og også gør en dejlig hyldest til Buffalo Bills sidste offer i Ondskabens øjne - er målrettet mod en mystisk chauffør, der prøver at køre hende væk fra vejen. Når det blivende offer, når det er hjørnet på en nærliggende tankstation, er det kun i stand til at flygte ved hendes tænder.


Det hele er skræmmende, delvis fordi det sandsynligvis har gjort det virkelige verdens påvirkninger , og delvis fordi det eneste, hun ser af sin stalker, er 'cowboystøvler'. Publikum ser et bedre kig på dem end hun gør (såvel som det bånd, han også har samlet fra sin bagagerum), men det er ikke meget at fortsætte for efterforskere, der taler med den overlevende fra Los Angeles County's nye seriemorder.

Alligevel var det nok til at få mange seere til at hænge på disse støvler ... og det faktum at Denzel Washington 'S John 'Deke' Deacon bærer sine egne støvler i slutningen af ​​filmen. Mens man dækker over et mord. Og plante beviser på en død mistænkt. Filmen var på HBO Max mindre end en dag før konspirationsteoretiseringen begyndte om Dekes egentlige motiver.



Så er den online spekulation korrekt? Kunne Deke være en seriemorder, der i årevis har skjult sine forbrydelser for sine kolleger i almindeligt syn? Ikke sandsynligt.


Beskyldninger om, at Deke er seriemorder, antyder et par interessante ting om, hvordan vi bruger medier, og hvordan folk kan lide at se retshåndhævelse afbildet i 2021 ... men det har ikke meget at gøre med filmens faktiske plot. Som du kan hente fra billedet nedenfor, bliver morderen, der bæres af morderen og dem, der bæres af Deke placeret side om side, tydeligt at de er forskellige fodtøj. Og ingen af ​​dem hører faktisk til Washingtons karakter!

Faktisk er det par støvler, som Deke bærer, mens han raider på den myrdede Albert Sparmas hjem - og derefter senere forlader i hans motelværelse - det er beviset, at Joe først kørte ned til Los Angeles for at hente i første omgang: blodige sko, der angiveligt ville inkriminere en mistænkt. . Imidlertid tvang Los Angeles County Sheriff's Department Deke til at vente 24 timer på at indhente beviserne, og på det tidspunkt havde deres ejer lavet en aftale, der tilstod sine forbrydelser tilbage i staten. Så Deke blev efterladt med et par sko at pynte sig i, men uden noget sted at gå.

Derfor Jimmy Baxter ( Rami Malek ) klogt 'pæne støvler' efter at have set Deke bære den blodige bevispose ind i en spisestue. Ikke desto mindre finder Deke til sidst en brug for dem - ved at bære dem til at dække over Jimmys fejl. Da Jimmy smadrede Albert Sparmas kranium, var der ingen konkrete beviser, der forbandt Sparma til nogen af ​​mordene i filmen. Letos kryb har luften af ​​en ' karismatisk seriemorder , ”Men i virkeligheden var han sandsynligvis bare en kriminel buff, der var besat af de blodige detaljer. Som Baxter oprindeligt sagde, er 'walk in confessors' aldrig den egentlige morder.


Så Deke bar disse støvler på for at redde Jimmy fra det, der ville have været et klart tilfælde af andengradsmord, og slippe af med alt, der antyder, at Sparma stadig boede i Los Angeles, da han døde, og derefter købte en hårbarrette for at sende Jimmy, fritager ham for sin skyld.

Men Deke gjorde dette kun for at hjælpe en ven. Når alt kommer til alt har Joe været der. Da han forfulgte, hvem der muligvis var den samme seriemorder for nogle år tilbage, skød Deke et af ofrene, uvidende om den mørke nat, hun løb for sit liv. Han har dækket en politimord før (hans eget), så han gjorde det samme for Jimmy.

Dette betyder ikke, at Deke er seriemorderen. Faktisk virker det næsten umuligt i betragtning af hans egen personlige sorg og skyld over Mary Roberts, kvinden, han skød i skoven, gennem hele filmen. Deke tror virkelig, at han kan være disse ofres 'engle', men det eneste, han og Jimmy ender i, er et levende helvede.

Alligevel giver troperne, der informerer Dekes problemer, og nogle målgruppers mistanke, for en fascinerende kontrast. Med et manuskript først skrevet af Hancock i 1993, De små ting både kritiserer let og omfavner det, der dengang kun var spirende troper i den opstigende seriemordergenre. Et år før manuskriptet blev skrevet, Lamens tavshed vandt en række Oscars, inklusive bedste film, ved at trives med dualiteten mellem en ung FBI-praktikant ved navn Clarice Starling (Jodie Foster) og den fængslede seriemorder, der blev en pseudo-mentor og allieret med hende, Dr. Hannibal Lecter (Anthony Hopkins ).

Hollywood kom til at omfavne tvetydigheden mellem den jagede og jægeren, hvor de retshåndhævende helte som Clarice var lige så besatte som de rovdyrmordere, de forfølger. Dette bliver meget mere udtalt i 2001 Hannibal hvor der er et symbiotisk forhold, der grænser op til romantisk mellem Clarice og Hannibal (hvilket er eksplicit i bogen). Men på det tidspunkt, hvor den forsinkede efterfølger kom ud, havde der været et årti med seriemorder og efterforskende politiprocedurer i Lamens tavshed 'Wake, plus uproducerede manuskripter som De små ting .

Nu kender du denne konvention om politimanden og morderen: hvor man siger 'du og jeg er ikke så forskellige' (en linje, som Sparma taler til Baxter i De små ting ), og de to lider af en næsten falsk ækvivalens i karakterisering. Dette nåede farshøjder i John Woos action-opera, Ansigt / Fra (1997). De små ting er selvfølgelig mere jordet end disse ting, inklusive Lamens tavshed , der glædede sig over billedet af Hannibal Lecter, der gik fri i gaderne i det sidste skud, en ulv blandt fårene.

Denzel Washington støvler i de små ting

I modsætning hertil forbliver morderen skjult hele vejen igennem De små ting og politiet er aldrig sikker på noget. Når de tager heroisk Hollywood-handling, som at komme i bilen med morderen og bryde alle reglerne, betaler de for det ved at dække over et mord. Alligevel sympatiserer filmen med dem ikke anderledes end hvordan Hannibal måske med sit billede af Clarice, der går skurke for at fange seriemorderen - det ender bare meget værre for Jimmy og Deke.

Til sidst, De små ting søger meget at opretholde storheden hos betjente, der ofrer alt - inklusive deres evne til at leve med sig selv - til det store bedste. Det er stadig et romantisk syn på retshåndhævelse, der gør, hvad der skal gøres, selvom det betyder at udfylde et hul i ørkenen med en uskyldig mand.

Jeg forestiller mig, at dette måske er, hvad publikum ervirkeligsvarer mistænkeligt mod - Deke's retfærdiggørelser og rationaliseringer for politiet med blod på deres hænder. Denzel Washington er lige så karismatisk og heroisk her som da han spillede en betjent, der jagter en seriemorder i 1999 Knoglesamleren . Men i modsætning til den happy-go-lucky thriller, De små ting har Washington dækket forbrydelser begået af politiet. To gange. Det lander forskelligt med seerne i 2021, et år efter George Floyds død, Breonna Taylor, Ahmaud Arbery og så mange andre liv, der er mistet uretmæssigt for politibetjente eller dem, som myndighederne i sidste ende valgte ikke at retsforfølge.

Deke's valg om at beskytte sin bror i blåt, selvom Sparma potentielt aldrig dræbte nogen, er hvorfor folk måske virkelig leder efter en undskyldning for at (yderligere) fordømme De små ting Urolig betjent.