Pakkegennemgangen


Hvis blotte lokaler var film, Pakken ville helt sikkert være i strid med den nyligt annoncerede 'populære' Oscar for bedste film.


Dens centrale idé - et løb mod tiden for at returnere en afskåret penis til sin oprindelige ejer, så den kan fastgøres igen - er den slags 'off-the-wall', hvad hvis? scenarie, der let kan sende en gruppe nære venner til fnise. Jeg ved, at mine venner og jeg muntert har spildt mange aftener med at forkæle lige, om ikke flere, sophomoriske hypotetiske scenarier. Film er dog ikke vores venner, uanset hvor tydeligt ensomme vi alle er og ønsker, at de skal være. Film er historier. De kræver en hel del mere end et solidt 'hvad hvis?' Og desværre er en historie ikke noget, der Pakken er udstyret til at levere.

Netflix vandt en budkrig for at erhverve filmen, da den blev kaldt Aubergine Emoji , som på det tidspunkt syntes helt rimeligt. Pakken kommer fra nogle usædvanligt dygtige komiske sind. Det Workaholics bande, Blake Anderson, Adam Devine, Anders Holm og Kyle Newacheck fungerer alle som producenter, hvor Anderson endda indtager en lille rolle i filmen. Filmen er instrueret af Funny or Die-veteranen Jake Szymanski, der har en legitimt imponerende komedie, der instruerer C.V. herunder flere SNL Digital Shorts , HBO'er Apotekstårn og Jon Mulaneys stand-up-special Nyt i byen . Der er også en fyr ved navn Ben Stiller involveret som producent. Jerrys søn? Det samme!

Intet af det oprindelige løfte gør det dog nogensinde til skærmen. Fem teenagere, Donnie (Luke Spencer Roberts), Jeremy (Eduardo Franco), Sean (Daniel Doheny), Sarah (Sadie Calvano) og Becky (Geraldine Viswanathan), beslutter alle at tage en sommercamptur. Besætningen begiver sig ud i skoven bevæbnet med to kølere øl, masser af dumme hvide børn gør ting, mens de lytter til rap-montager, og en Jeremys sommerfuglkniv.


Om aftenen, når Jeremy begiver sig ud for at tisse, begår Sean og Donnie den fejl at snige sig på ham, mens han sidder med en sommerfuglkniv. I et slagtilfælde opdeles Jeremy sjovt blodigt. Drengen luftes tilbage til civilisationen, mens de resterende fire børn er anklaget for at finde og returnere sin peepee til hospitalet inden for et 12-timers vindue for at genoprette.

Pakken' s grundlæggende problem er, at det ikke har nok indhold til at udfylde den tid, det har fået. Pakken er cirka 93 minutter, og det føles 40 til 60 minutter for langt. Jeg fik at vide, at ankomsten af ​​nye streamingmedier ville betyde, at vi ikke længere ville være så afhængige af vilkårlige 'film' eller 'TV' -kørselstider. Jeg blev løjet for. Det er særligt nedslående, da instruktør Szymanski har erfaring med ikke-traditionelle køretider i Apotekstårn (som kører i et perfekt acceptabelt 41 minutter).

Forudsætningen i sig selv er solid nok, men kan kun realistisk generere så meget historie og latter alene. Inden for konstruktionen af ​​en 90-minutters film skal manuskriptforfattere Kevin Burrows og Matt Mider bygge uafhængige historier og buer for at supplere de-dickening. Det føles som et lokkemad og skift for at se en film, der begynder med en uhyrlig bobbitting og derefter straks bosætter sig i en behageligt kedelig historie om teenagere, der flirter med hinanden i skoven og stoler på deres telefoner.


Det hjælper heller ikke, at hovedpersonerne tegnes. Sean, Sarah, Donnie og Becky har næppe nogen definerende træk eller egenskaber. Sean er vagt en god fyr (TM), mens Donnie er vagt en uforbederlig skurk (TM), men hverken holder sig virkelig til et enkelt koncept, og de er ofte udskiftelige. Som vores Becky og Sarah. Der er også en vapenrygende idiot, der kaster derhen et sted, og I vil ikke tro på det, men hans navn er Tchad. Næste gang nogen navngiver en Tchad-karakter Tchad, skal de få deres WGA-medlemskab tilbagekaldt.

Det bedste Pakken kunne have gjort for sig selv, ville have været at opgive teenagevinklen helt. Det er tydeligt, at de involverede reklamer ikke har særlig fornemmelse for, hvordan moderne teenagere taler eller tænker (antydning: de refererer ikke til 80'ers actionfilm to gange på under en time). Romanerne, dialogen og buerne fra disse fiktive børn tilføjer intet til noten til filmen, så hvorfor pakke (hehe) denne historie om en fjollet, sophomoric ting med fjollede, sophomoric karakterer? Det ville sandsynligvis have været sjovere at se dårligt justerede voksne forsøge at håndtere noget så afskyeligt.

Pakken har sine øjeblikke, fordi ... hvordan kunne det ikke? Med de menneskelige karakterer, der er så garanteret, falder en stor del af det komiske pres på protesen, der 'spiller' en afskåret teenage-penis. Heldigvis er det mere end op til udfordringen. Forsiden er en foruroligende, kærligt udformet prop, der i det mindste genererer ægte menneskelig følelse, når vi er på skærmen ... selvom den følelse er afsky.


Bortset fra den adskilte dong, Pakken er utroligt mager på rigtige griner. Jeremy er den sjoveste karakter på trods af at han tilbragte hele filmen i en hospitalsseng. Måske fungerer det til hans fordel, da rejsen, som resten af ​​figurerne foregår, er så livløs og inaktiv, at vi bare kan sætte pris på hans stadig mere sjove desperation. Det gør heller ikke ondt, at Mary Holland spiller som sygeplejerske og tilsyneladende den eneste sundhedspersonale på hele dette hospital. Hun kommer ofte forbi Jeremys sengetid bare for at håne ham, og det er vidunderligt.

Til sidst kan dog ingen mængde afskårne schlongs eller Mary Hollands redde Pakken fra middelmådig film-dom. Det betyder ikke, at det ikke er uden værdi. Pakken Forudsætningen er så iboende morsom, at hørelsen uden tvivl får de passende barnlige blandt os til at smile et øjeblik. Bare nyd det smil og gå videre. Behandler det Pakken eksisterer i 15-20 sekunder er langt mere værdifuldt end at udholde virkeligheden i 90 minutter.