The Walking Dead vs Real-Life Survivalists: Sådan forbereder du dig på Zombie Apocalypse


Ifølge en 2019 YouGov-afstemning , 14% af amerikanerne har en slags zombie-apokalypseplan. Selv CDC leverer zombie apokalypse råd , herunder at have en liter vand pr. person pr. dag, opbevare mad og vælge et samlingspunkt for familiemedlemmer, hvis alle skulle blive adskilt i det gale rush for sikkerhed. Dette beredskabskoncept har infiltreret populærkulturen som en rullator i en ubevogtet lejr takket være The Walking Dead og andre dele af zombiemedier. At være klar til hvad livet kaster dig, er ikke længere kun for paranoide, tilbagevendende bjergmænd.


De overlevende fortsætter The Walking Dead er fra alle samfundslag på tværs af et bredt spektrum af aldre, racer, nationaliteter og evner. Som sådan kunne alle have haft gavn af lidt rådgivning fra erfarne eksperter inden for overlevelse. Så, Den of Geek rakte ud til et par preppers og stillede dem nogle spørgsmål om, hvordan de forskellige grupper fortsatte The Walking Dead har klaret sig i deres søgen efter at navigere i verdens ende.

En mand med base i det store hvide nord, der kun vælger at blive kendt som 'Canadian Prepper' for Canadisk Prepper YouTube-kanal og Canadisk beredskab , opsummerer det kortfattet. ”Jeg tror ikke, der er en prepper, der ikke kender til The Walking Dead . '



Det er en fordel, som preppers i vores verden har over deres fiktive kolleger. Vi ved, hvad zombier er, og vi har rig mulighed for at forberede os på dem. I verden af The Walking Dead , ingen vidste, hvad en zombie var, før de dukkede op , som overraskede stort set alle i den verden.


Dog til Scott Hunt af Praktiske Preppers , de af os i den ikke-zombieverden har god grund til at være forberedt på det værst tænkelige scenarie, hvad enten det er jordskælv, tornadoer, orkaner, uroligheder eller en af ​​de mange mere verdslige nødsituationer, der opstår i den moderne verden.

Bliver forberedt

'Som Benjamin Franklin engang sagde,' ved ikke at forberede dig, forbereder du dig på at fejle, '' siger Hunt.

Hunt har en kandidatgrad i maskinteknik fra Rensselaer Polytechnic Institute og tager overlevende mere seriøst end din gennemsnitlige person med en lagerbeholdning. Hunt og hans familie blev vist på sæson 1 af National Geographic's Dommedags Preppers . Han blev senere konsulent for showet. Nu er han en bæredygtig levende designingeniør med speciale i off-grid vand- og energisystemer. Hans populære YouTube-kanal, Ingeniør775 , giver ham mulighed for med sine ord at “hjælpe andre med at forberede sig på den værste type begivenheder og gøre dem så bæredygtige som muligt.”


Hunt fokuserer på solenergi og vandadgangsløsninger, men i betragtning af hans erfaring med forberedelse og husdyrbrug har han meget at sige om netop hvilke fejl de overlevende har The Walking Dead har lavet igennem hele showets løb.

Fejlene starter logisk i starten af ​​showet.

”Jeg tror, ​​der blev oprindeligt lavet en masse fejl under udbruddet. For det første havde næsten ingen, der bor i byen nogen form for 'preps', og dem, der bor i landdistrikter, syntes kun at have grundlæggende ting som et par dåsevarer, måske en brønd og et par arme til at beskytte sig med, ”Hunt siger. ”Jeg tror, ​​at det at have en simpel bug-out taske ville have reddet mange mennesker. Hvis du er som mange af dem, der bor i Atlanta i sæson 1, vil jeg råde dig til at have en 'bug-out plan' og 'bug-out bags' til dig og din familie. Det virker som en skræmmende ting at forestille sig, men vi råder folk til altid at tænke fremad. ”


Walker-truslen

For Canadian Prepper er en del af at tænke fremad at være klar til problemer, før de sker. At opdage trusler, før de kan opdage dig, er den bedste form for operationel sikkerhed i zombie-apokalypsen.

”At have et 24/7 udkig er det vigtigste, være meget opmærksom på det og slet ikke vakle. Hvis der er nogen, der spionerer på dig, venter de på en mulighed, hvor du ikke er opmærksom. '

Selvom truslen er mere rullatorbaseret, er det stadig af afgørende betydning at have et udkig.


”Du taler om en flok genanimerede lig, der kan komme når som helst. Der er ingen tid, at de foretrækker at angribe. Det bliver bare når som helst, ”siger Canadian Prepper.

Canadian Prepper understreger begrebet præemptiv sikkerhed ud over det aktive udkig.

”Næsten hver eneste gang ser det ud til, at zombierne overrasker folk. Det er ligesom, er du klar over, at du bare kan få noget snor og nogle dåse? Efterhånden som de overlevende udvikler sig, ville du tro, at de ville udvikle bedre omkredsalarmsystemer, hvorved de ville blive underrettet, hvis der var en potentiel trussel i horisonten. '

Lige så vigtigt som manglen på omtanke, for Hunt, er manglen på kroppe på banen. Hvis du vil flytte ind i en befæstet by, skal du have den sikkerhed, der er nødvendig for at beskytte byen. Dette er ikke et individuelt lejrproblem, men ligesom manglen på tripwires og udkigsposter er et serie langt problem.

”De samfund, som hovedgrupperne vælger at bosætte sig i, har alle haft problemer med synlighed, sikkerhed og arbejdskraft. Det ser ud til, at enhver forbindelse, de stødte på, var der aldrig nok mennesker til at holde det sikkert fra maraudere eller vandrere, ”siger Hunt. 'Hvis du overtager en forladt forbindelse, skal du sørge for at sikre den.'

Folkets problem

Disse forbindelser med store mure, som Alexandria og Hilltop, har mange naturlige fordele, men de har et stort problem: de er store mål. Canadian Prepper føler imidlertid, at det at have et stort mål, hvis det forsvares forsvarligt, ikke nødvendigvis er negativt med hensyn til en gruppes overlevelseschancer.

”Du kunne tage Oceanside-metoden, hvor du gemmer dig ude i skoven, men din udvikling vil blive arresteret til et bestemt niveau. Folk vil stadig være i stand til at finde dig. Et par år inde i dette univers vil folk få en god næse til tingene. Det bliver ikke en flok byslickere, der går rundt. Det vil være en flok erfarne overlevende, der vil være i stand til at lugte et samfund. Du kan ikke skjule det. '

Hunt tilføjer: ”Du har ikke mange valg, når du ser på menneskehedens fuldstændige fald. Et lukket samfund har en fordel i forhold til vandrere og menneskelige trusler. Det er det mere realistiske og sikrere valg, når dine muligheder er begrænsede. ”

Imidlertid holdt visse karakterer deres håb lidt for fast for Hunts smag.

”Jeg vil bede Hershel om ikke at låse vandrerne i sin stald! Jeg ved, at han gjorde dette ud af et håb om, at der ville findes en kur, men i sin håbefulde ende endte han med at bringe hele forbindelsen i fare og tvinge alle til at forlade gårdens sikkerhed og sikkerhed. Vi tror, ​​at hvis de var i stand til at bo på gården, ville meget tab være blevet undgået. Det er bedst i et apokalyptisk scenarie at lægge sig lavt og blive hvor det er sikkert så længe som muligt. ”

Tabet af gården betød en masse ulemper for Rick og firmaet. Gruppen mistede et sikkert, isoleret sted med agerjord, en forsyning af vand, hegn og ledninger og god skjulning fra dem, der kunne bytte deres svaghed. Det tab af fødevareproduktion og opbevaring af fødevarer, da gården gik i flammer, bringer Hunt tilbage til den vigtigste ressource i post-apokalypsen, mad. Specifikt manglen på det.

”En af de mindst realistiske ting var den manglende sult, der blev nævnt i hele showet,” siger Hunt. ”Dette kan være en yderst upopulær opfattelse, men det faktum, at Rick holdt Negan som fange i stedet for at bruge ham som mad, er urealistisk, når man ser på et værst tænkeligt scenarie. Det er åbenbart uetisk at sulte skuespillerne, men jeg har lyst til, at det var meget urealistisk at ikke vise kampen om bare at fodre karaktererne hver dag og den manglende forsyning, de ville have stødt på, da de ikke havde nogen madopbevaring eller en bæredygtig måde at dyrke mad meget længe. For ikke at nævne, vandrere havde helt udtømt dyrelivet i området, så det var et andet problem for vores tegn. Kort svar: Vi bebrejder ikke helt sammensætningen af ​​kannibaler. ”

Den sande trussel mod ethvert samfund i denne verden er ikke rigtig vandrere, men folk kan lide Terminus kannibaler. Mennesket, ifølge Hunt, ville hurtigt være den farligste modstander for Rick og hans hold at slå sig ud mod, når de først lærte måderne at håndtere vandrere på. ”Showet gjorde et stort stykke arbejde med at overgå til mand mod mand kamp; showet styrer sig fra vandrere, der er den største trussel mod andre mennesker, der er mere bekymrende. Dette er meget realistisk i ethvert apokalyptisk scenario. ”

Gode ​​hegn gør gode naboer

For Canadian Prepper er det bedste forsvar for at bevare menneskehedens fremtid fra lovløshed og brutalitet at se baglæns. ”Jeg ville gå efter en tilgang, der er prøvet og sand gennem historien: at lave et slot. Alle slotte har synslinjer. De er ikke presset op mod skove af en grund. De er omgivet af sletter, så du kan se trusler fra lang afstand. Truslerne kommer, men i det mindste i den position vil du være i stand til at befæste og forsvare. Du ønsker ikke at give en trusseldækning, og det er præcis, hvad du ville gøre, hvis du smadrede midt i en skov. Ja, du er skjult, men på samme tid kan en skovbrand fjerne hele dit samfund. ”

Imidlertid ville den menneskelige trussel ifølge Practical Preppers-teamet ikke være nær så karismatisk i virkeligheden.

”Det er let at smide metaforiske sten på tegnene fra komforten i vores stue-sofaer, men vi synes stadig, det er noget, der er værd at bemærke. Vi var overraskede over, at ingen havde udfordret karakterer som guvernøren, før han fik for meget magt og blev ekstremt farlig. ”

Det skift fra stærkmandsledelse til demokrati er positivt for menneskehedens overlevelse, ifølge Canadian Prepper.

”Jeg bemærkede, at det i de tidligere faser af sammenbrud er et meget diktatorisk samfund. Det er Ricktatorship, hvor en fyr er slags hovedleder. Ligesom guvernøren eller banderne var der altid denne centraliserede ledelse, men som tiden går, bliver grupper mere demokratiske, og du ser det ske på tværs af forskellige samfund. Negan var en slags den sidste autoritære hersker: demokrati hersker, hele friheden vinder undertekst. Man kan sige, at der var nogle politiske undertoner der, fordi jeg tror, ​​at demokratiske samfund er mere udviklede. ”

Hope For Tomorrow

Måske var en af ​​grundene til, at guvernøren aldrig blev udfordret, fordi han helt ærligt var en af ​​de bedre politikere, der var tilbage efter menneskehedens fald. Ligesom Rick i fængslet eller Deanna Monroe i Alexandria eller kong Ezekiel i Kongeriget var guvernøren en, som folk kunne samle sig om, fordi han tilbød det vigtigste efter apokalypsen, der kun var mad: håb. En stærk, karismatisk, kraftfuld leder vil altid være lettere at følge end en regering efter udvalg, især når håbet mangler.

”Den mest realistiske ting The Walking Dead tegn, der var værd at rose, var at alle de overlevende mentalt var i stand til at se håb i en håbløs situation, ”siger Hunt. ”Jeg har lyst til, at nogle af os ville have kastet håndklædet i det sekund CDC sprængte. Det ser ud til, at vores stærkere hovedpersoner altid havde noget at klamre sig til i hele showet. Rick havde stadig tillid til menneskeheden, Gabriel havde tillid til Gud, og Carol havde tillid til Rick og Daryl. ”

Hele vejen igennem The Walking Dead , har showets overlevende fortsat med at udvikle sig fra en klods-gruppe af argumenterende mennesker, der camperer rundt i et rekreativt køretøj til et fuldt samfund med landbrug, demokrati og uddannelse. Folk overlever ikke kun i dette univers, men trives. Dagen for at plukke ruinerne af den gamle verden for at overleve er forbi; en ny verden gryr, og de overlevendes hårde arbejde har skabt den.

'Artenes skæbne er i dine hænder,' konkluderer Canadian Prepper. ”Du overlever ikke bare for dig selv. Den menneskelige race afhænger af din succes. ”