Vikings sæson 4 afsnit 10 anmeldelse: The Last Ship

Denne anmeldelse indeholder spoilere.


4.10 Det sidste skib

I midtsæsonens finale blev kampen endelig lukket mellem Rollo og Ragnar, og ærligt talt var det overraskende overbevisende, selv for en serie, som jeg allerede forventer at være særlig god til dette.



Som sædvanlig Michael Hirst og forDet sidste skib, instruktør Jeff Woolnough, hold dig tilVikinger'Kampfilmstrategi om at bruge langskud primært som at etablere skud og falmning og trække meget tæt ind for at understrege kampens forvirring og uforudsigelighed. Dette holder distraherende specialeffekter til et minimum og fanger pænt kødkværnen for vold, der var middelalderlig krigsførelse.


Kaoset er dog ikke tilladt at overvælde os (som ofte sker i nutidige kampscener, hvor vi er så tæt på handlingen, at det næsten er umuligt at finde ud af - seBournefilm). I stedet giver forfatteren og instruktøren os en visuel fortællingstråd: for Rollo og Ragnar er denne kamp egentlig kun baggrunden for den sande konflikt mellem dem (og er således stort set filmet på denne måde), og mens de bogstaveligt talt sluger den ud, er Ragnar's familien forsøger at komme til hans forsvar og er som et resultat såret.

Der er flere ting ved dette, der overrasker os. Selvom det er blevet gjort klart, at Ragnars virkelige mål i angrebet på Paris er at besejre og straffe sin bror, har de sidste par episoder ikke gjort det klart, at Rollo også ser på firkantede konti i hånd-til-hånd kamp med Ragnar. Så de to, der lader hinanden med lige gift og kraft, giver et stort sæt skud, det virker også lidt ude af karakter for den yngre bror. Sikker på, han har en økse til at male (selvom han har forladt Vikingøksen som et våben for det frankiske sværd) med sin bror, men der var meget, der tyder på, at han ikke ville besejre Ragnar ikke som kriger, men som leder . Når alt kommer til alt har Rollo vist sig at være en hård fighter igen og igen. Det mere vigtige spørgsmål var, om han var lige så begavet som en general.Det sidste skibbeviste, i det mindste på dette tidspunkt, at Rollo virkelig har det, der kræves for at føre, idet han mister sine mænd med en vikingestil St. Crispins Day-tale.

At Ragnar kunne holde sig mod Rollo var lidt chokerende, i betragtning af hvad stofferne har gjort ham fysisk og mentalt. Hvad der burde være en fair slå af Rollo, viser sig i stedet at ligne meget mere som kampen mellem Rocky og Apollo Creed iStenet- begge mænd lander slag efter slag, indtil det eneste, der tillader dem at stå, er deres greb om hinanden. At ingen skal forvente, at Ragnar holder sig, gøres eksplicit af Floki, Björn og Lagertha, der kæmper for at komme til Lothbrok. De nærmeste ved ham ved, at han ikke er i stand til at kæmpe; hans tilstand er så indlysende, at hans egne mænd smider ham ind i skibet med de sårede for at få ham væk fra sin bror.


At de sårede omfattede både Lagertha og Floki, som begge har virket næsten uberørbare i tidligere kampe (er jeg den eneste, der elsker at se mager, sædvanligvis underlig Floki blive til en frygtindgydende berserker i kamp?) Fanger os uret og virkelig bringer hjem hvor komplet Rollos sejr virkelig er.

Mens alt dette foregår, viser Woolnough og Hirst også Gisla i et kapel og beder ikke så meget for Paris, som hun selv forsvarede, men for sin elskede mand. I det, der ser ud som den første instans i lang tid, hvor primære figurer viser uforfalsket kristen hengivenhed, får vi også - med en ironi, som jeg er sikker på ikke var tilfældig - vist statuen af ​​Jomfru Moder grædende. Der er en lang historie med sådanne begivenheder, de fleste af dem har vist sig at være en svindel på en eller anden måde - i middelalderen var det ikke ualmindeligt, at individuelle katolske kirker gjorde sig mere salgbare ved at lade en statue græde eller hævde at have et knust mellemben fra Frelseren selv. Pilgrimsrejser var en god forretning.

Retsintriger synes derimod at være en forretning, der er værd at undgå, da vi også får se to af de mest koldblodige mord på et show, der allerede er udbredt med brutalitet. Hvis der var tvivl om, at kejser Charles ikke er så nervøs og flygtig som vi nogle gange har set ham, bør hans opførsel, mens han ser Roland og Therese garrotere på hans ordrer, rydde op for det. At han sov med Roland kun timer eller dage før, gør mødet så meget køligere.

Når stormen er gået, og Paris er i sikkerhed, får Rollo endelig den sejrers velkomst, han længe har ønsket. Og det er ikke ofte, at det at være historisk nøjagtig også holder filmoptagelserne billigere - den trange og smalle gade krævede færre elskende ekstraudstyr, end der kunne have været nødvendigt i en moderne version af denne scene. At Rollo er næsten lige så hårdt slået som hans bror, tydeliggøres af hans snublende tilgang, men anerkendelsen - nok til at konkurrere med sin brors - holder ham åbenbart i gang, indtil han når sin kone, der præsenterer ham som 'Parisens frelser.' I det mindste for nu, alligevel.

Vi har måske forventet, at episoden skulle slutte med scener, der skildrer nedfaldet af den store kamp. Så det var lidt af et skud i stedet for at springe frem otte år. Jeg så for det første virkelig frem til Ragnar og Bjørn, baseret på Sigurds rapport, og konfronterede Aslaug.

I stedet for ligger Aslaug stadig på sin trone minus den mand, der satte hende der. Selvom det ikke er svært at forestille sig, hvorfor Ragnar måske er gået efter et sådant nederlag, er det overraskende, at folket i et enormt udvidet Kattegat fortsat ville acceptere hende som leder efter hendes mands forsvinden. Det er blevet gjort åbenlyst, at en mands fald fra nåde (eller hans død) i vid udstrækning tager hustruen ned med ham - Ragnars medfølelse over for Helga under Flokis skændsel, hvilket pointerede netop fordi det var så uventet, baseret på Helgas egen reaktion. Så på hvilken autoritet hersker Aslaug stadig? Hun er ikke den kriger, som Lagertha, den eneste anden kvindelige hersker, vi har set, er så accepteret. Så hvorfor har Björn eller endda Harald ikke overtaget i Ragnars fravær?

Vi kan få vores svar fra den scene, hvor Bjørn bringer nyheden om sin fars løgn om undladelse om Wessex-kolonien til sine brødre. Alle voksne vokset op, drengene tager Bjørns intelligens hver især forskelligt: ​​Sigurd og Hvitserk's hengivenhed over for deres far er udslettet af hans opgivelse til det sværd at dræbe ham, hvis han vender tilbage. Ubbe er vred, men har ikke ladet det helt vaske sin respekt for Ragnar væk. Og chokerende nok er Ivar den, der forsvarer deres far og påpeger, at kongen er nytteløs, der deler kolonisternes skæbne med sit folk. Floki og hans mors indflydelse har tilsyneladende gjort den unge mand til en model af vikingemanden viet til idealet om midgardisk herlighed på vej til Valhalla. Ingen af ​​dem er dog klar til at føre.

Og Bjørn, som skulle være parat til at træde op, har tydeligvis undgået tronen af ​​respekt for Ragnar og udtrykt den smertefulde milepæl i voksenalderen - at deres far trods alt bare var en mand, men ikke mindre fortjent den respekt på trods af hans fejl.

Så Ragnars tilbagevenden i slutningen synes i starten et underligt valg: hvorfor hoppe så langt foran i tiden - tilslørede hvordan og hvorfor Ragnar gik - kun for at bringe ham tilbage i folden? Ville det ikke have været bedre at afslutte episoden med de umiddelbare konsekvenser af vikinget nederlaget i Paris og vise kongen glide for at slikke sine sår langt fra hans skuffede folks øjne? På den måde kunne vi komme tilbage otte år senere efter midt i sæsonen pause.

Men det ville have efterladt os på en betydelig nedtone før pausen - ikke altid den bedste måde at motivere folk til at indstille efter pausen. I stedet for med Ragnars genoptræden og hans konfrontation med sine egne sønner er vi tilbage med en følelse af forventning - ikke oprindeligt vores, men det, som vi ser samles, da Ragnar's folk ser ham komme sig gennem sit hjem og følge ham for at se, hvad han har til hensigt. Fimmels (som fortsat finder nye måder at imponere på) fysiske udsendelser om, at stofferne og Paris endda ligger langt bag karakteren nu. Men skuffelsen i sig selv og hans bevidsthed om, at hans historie er ved at aftage, er lige så klare. Han ved, at det er hans sidste dage, men han har ikke til hensigt at gå stille. Hans udfordring til drengene om at dræbe ham sætter ham ikke kun op til at genvinde sin trone, men til at bruge den til i sidste livshandling at udrette noget, han føler sig meningsfuldt. EN nylig interview med Hirst (advarsel, spoilere) såvel som legenden om Ragnar - og hans død - giver os et indblik i hans næste skridt, og det lover at være en spændende, som vil give sæson fem (meddelelsen om fornyelsen foretaget i sidste måned af en entusiastisk History Channel) et overbevisende startpunkt.

For nu ser det dog ud til at være efterår, før vi finder ud af, hvordan Ragnar bruger sine sidste dage. History Channel har ikke frigivet en nøjagtig luftdato til starten af ​​anden halvdel af denne sæson, skønt de har sagt, at sæson fem begynder at blive sendt i sommeren 2017. Der er masser af vikingeventyr, som Jonathan Rhys Meyers deltager i cast næste sæson, og af det og af så mange andre grunde kan jeg ikke vente på, at showet vender tilbage.

Læs Laura's gennemgang af den foregående episode, Death All Round, her .