Hvad gik der galt med Green Lantern-filmen fra 2011?


Der har været store fremskridt i de sidste otte år med superheltbiograf. I sommeren 2011 var Avengers endnu ikke samlet, Christian Bale var stadig Dark Knight, og Ryan Reynolds forsøgte stadig at få en Deadpool film lavet af asken fra den forfærdelige Wolverine prequel.


Men der var masser af tegn på, hvor det hele gik ned ad vejen og i det sidste præ- Avengers sommer blockbuster sæson, da Warner Bros Pictures leverede den første Grøn lanterne film. Ligesom Marvel Studios bragte Jernmand ud af en andenklasses karakter fra tegneserierne med intentioner om at forgrene sig til en bredere filmisk kontinuitet og crossovers med andre tegn ned linjen, så Grøn lanterne ville lancere en franchise for DC Comics-tegnene.

I filmen testpilot Hal Jordan ( Ryan Reynolds ) vælges af en døende rumvæsen ved navn Abin Sur (Temuera Morrison) til at blive den nye værge for solsystemet, komplet med en strømring og et lanternebatteri, hvorigennem han kan udnytte viljestyrke til at skabe konstruktioner og bekæmpe det onde. På trods af skepsis fra veteranen Lantern Sinestro (Mark Strong) og hans gamle flamme Carol Ferris (Blake Lively), må Hal overvinde sin egen frygt for at konfrontere Hector Hammond (Peter Sarsgaard), en telekinetisk videnskabsmand, der er blevet ødelagt af Parallax, en frygt -baseret vederstyggelighed fra Green Lanterns fortid.



Warner Bros. havde forsøgt at få Grøn lanterne film i lang tid, der tidligere har tilbudt ejendommen til folk som Kevin Smith og Quentin Tarantino i 1990'erne. Da det endelig kom til skærmen, endte de med at konvertere tegneseriernes rigt teksturerede sci-fi-cop-historie til en selvtilfreds og ironisk superheltfilm. Det blev redigeret til grænsen for uundgåelighed, og det kan stadig prale af nogle af de værste CGI nogensinde set i en almindelig studiefilm.


Så hvad gik galt?

Dette bliver ikke en sammenligning af filmen med tegneserierne - med et par nøgleundtagelser handler det om, hvordan filmen fungerer eller ikke fungerer alene. Dette er historien om, hvordan hjernen bag hvad der ville blive DCs udvidede univers på tv, direktøren for GoldenEye og Royal Casino , og de øverste sind hos Warner Bros kolliderede alle sammen i løbet af forsøget på at bringe de grønne lanterne til den store skærm.

Se Green Lantern på Amazon


Med alt dette ude af vejen, så lad os tage disse bukser af og flyve nogle fly. Jeg mener, er, lad os se på, hvad der gik galt.

Eksponering

Ryan Reynolds og Green Lantern Corps

Åbningen af Grøn lanterne kan bare udgøre en tendens i film om magiske ringe, for at have australske skuespillere levere udstilling lige øverst. Men i modsætning til Cate Blanchetts introduktion til Middle Earth fra Ringens fællesskab , Geoffrey Rush's Tomar-Re får denne film til nøjagtig den forkerte start.

Se, universet er opdelt i 3600 sektorer, opsat af udvalgte repræsentanter, der udnytter den grønne viljestyrke, trukket fra alle i live, til at kæmpe mod den gule urenhed, der repræsenterer frygt osv. Osv. Det bryder 'show, tell not' -reglen lige i begyndelsen, men gentager, endnu værre, al denne information til Hal, vores naturlige publikums synspunktskarakter senere i handlingen.


Paradoksalt nok er filmens problem med udstilling ikke bare, at der er for meget af det. Faktisk, overvældende, er der faktisk ikkenokaf det med det resultat, at vi lærer en eller to vigtige detaljer kun få sekunder, før de faktisk er vigtige for historien.

En særlig klodset forekomst af dette kommer tidligt, når Hal er i cockpittet på sin F-16 jet. Stoppet og falder til jorden får han øje på en far fra sin far og har en PTSD-flashback til sin fars traumatiske død ved kontrol af et eksperimentelt fly. Dette er al den opsætning, som filmens teatralske snit giver os til en farudgivelsesbue, der involverer en far, som vi aldrig møder ordentligt, men de bliver ved med at henvise til Martin Jordan.

Bortset fra Hal's sammenblandede familieliv (havde han ikke en nevø på et tidspunkt i denne film?), Er der den skurke Hector Hammond, hvis historie bogstaveligt talt løber parallelt med Hal's. Han blev introduceret, da Hal først sværger Green Lantern-eden, og filmen fortsætter med at skære scener i deres respektive buer derfra og ud, inklusive deres respektive supermagtige oprindelse. Imidlertid interagerer de faktisk ikke med hinanden før en festscene midt i filmen ... hvor det viser sig, at de har kendt hinanden siden barndommen.


læs mere: Justice League-filmen, du aldrig har set

Det er allerede svært at sluge, at 39-årige Sarsgaard var i skole med Reynolds (34 år) og Lively (23 år!) Uden at det blev dumpet på os så sent i historien, når Hector ellers er blevet holdt adskilt op til dette punkt. Det er en rodet indsats, der tjener til at tøjle karakterer ind og kun ender med at gøre universet mindre. Det er en af ​​disse tegneseriefilm, hvor næsten ingen af ​​tegnene er mere end en Facebook-ven fjernet fra nogen anden, hvilket er underligt for en rumopera i den tiltænkte skala.

I retfærdighed genopretter Blu-ray-udvidet snit de tidlige scener af Hal, Carol og Hector som børn og Martins skæbnesvangre ulykke, hvilket giver en lidt mere følelse af denne klodsede redegørelse. Dette er den fulde udstrækning af udvidelsen, så den indløser næsten ikke filmen generelt, men det viser sig, at forskellen mellem forudsigelighed og uforståelighed ofte kommer ned på en lille studieinterferens.

Apropos hvilken ...

Studiointerferens

Kilowog i Green Lantern-filmen

Mens Marvel studios stort set har deres eget filmunivers kørt for så vidt angår Disney-studserne, Grøn lanterne fulgte i en lang række af DC Comics-film hos Warner Bros, der stort set blev overvåget af studiens ledere. Joel Schumachers Batman film , Catwoman ,og Jonah Hex alt sammen smæk af skinkehåndet blanding af producenter, der ikke forstår materialet, men du ser sjældent en film med så mange hænder på den ender som maling-ved-numre som denne.

I sommeren 2008 Den sorte Ridder blev et box office fænomen og Warner Bros. begyndte for alvor at se, hvordan de kunne bringe flere DC-egenskaber til skærmen. Greg Berlanti var med til at skrive et script med Michael Green og Marc Guggenheim og Warner tildelte Berlanti at lede det, med det samme hold i beredskab til at lave en filmversion af Lynet indstilles i samme kontinuitet, hvis Grøn lanterne var en succes.

Berlanti blev dog tildelt studiet igen Det er her, jeg forlader dig og i februar 2009 erstattede Martin Campbell ham i direktørens sæde. Efter at have tidligere genopfundet Zorro og James Bond (to gange) var Campbells udnævnelse ikke nødvendigvis et dårligt varsel, men i bakspejlet ser det ud til at være det første fejltrin at fjerne en person, der kendte materialet fra projektet til fordel for en pålidelig hånd, der ikke havde instrueret en CG-tung funktion som denne før.

Derudover blev Michael Goldenberg bragt ind for at omskrive manuskriptet af Berlanti, Green og Guggenheim - efter at have tidligere slået de mest uhåndterlige Harry Potter tage The Phoenix Order ind i et af de zippiest manuskripter fra den franchise, det ser også ud til, at forfatteren blev bragt ind for at tøjle tingene ind. Det originale kladde er online, hvis du ved, hvor du skal lede efter det, og alle ændringer til den endelige film ser ud til at være designet til at gøre det er mere en generisk historie om superheltoprindelse, når potentialet er der for en rumopera-politimand.

Det kan være underligt at undre sig over, hvorfor studiet ønskede at bevare den kreative kontrol efter at have høstet fordelene ved Christopher Nolans tilgang til Batman. Svaret ligger sandsynligvis i 2006 Superman vender tilbage , Bryan Singer's kærlige opfølgning på Superman og Superman II , der underpresterede på det globale billetkontor og fik lunkne anmeldelser ved ankomsten.

Måske ud fra et ønske om at spille det sikkert, var det en anden historie bag kulisserne Grøn lanterne . Tilsyneladende var Campbells første og eneste valg til hovedrollen Bradley Cooper , men studiet gav i stedet Reynolds rolle for rollen, hvilket førte til rapporterede sammenstød mellem instruktøren og stjernen på scenen. Insider rapporterer om kraftige omlægninger i januar 2011, en 3D-konvertering i sidste øjeblik og studiet, der tager det sidste snit væk fra Campbell, fortsatte i løbet af sin frigivelse.

Alle fra DC'er Geoff Johns til Warner-chef Jeff Robinov blev involveret i den fyldte redigeringsproces, og ærligt talt taler resultaterne for sig selv. Enorme klumper af filmen giver ikke en hel masse mening, mens du ser det, mest kriminelt af alt midt i kreditten, hvor Sinestro, der netop har holdt en tale om, hvordan hans tro på de grønne lanterne som en styrke til at bekæmpe frygt, sætter den gule frygtring ud af ingenting og giver et uhyggeligt lille suk for at sætte ham op som en skurk i efterfølgeren. Det er selvfølgelig, hvad Sinestro gør i tegneserierne, men som så mange andre beslutninger her er det ikke sandt for tegnene i filmatiseringen.

læs mere: Wonder Woman-filmen, du aldrig har set

'Ringens grænser er kun, hvad du kan forestille dig,' tænker Tomar-Re, men studieindblandingen gav os en film uden idémangel, men en alvorlig mangel på fantasi i udførelsen. Hvordan ellers involverer filmens store setpiece Hal, der tryllebinder en kæmpe racerbane for at give filmen en merchanding-in-forbindelse med Hot Wheels?

Grøn og animeret

Green Lantern Movie Car

Ringkonstruktionerne mangler definition, men smaragdanimationen af ​​racerbaner, kæmpe næver og tungt artilleri vinder faktisk op som den mest troværdige effekt i filmen. De ser fint ud, fordi de ikke har brug for definition som andre computergenererede kreationer, og det er her, filmen virkelig bliver en af ​​de dårligst udseende 200 millioner dollars, der nogensinde er lavet.

Til at begynde med, som refereret i Deadpool , Lanternes uniformer er grønne og animerede snarere end faktiske kostumer, en kreativ beslutning, der har blandede resultater i praksis. På Hal ser den selvlysende anden hud ikke så dårlig ud, idet den minder om en bedre version af den slags kostume-design, som WB efterlevede i Tim Burtons Superman bor i 1990'erne , men det ser kun ud uden den tegneserieagtige CG-maske, der sporadisk vises på ham, når han har brug for at skjule sin hemmelige identitet.

Hvad angår de andre ikke-menneskelige lanterner, er CG universelt forfærdeligt. Plakater til filmen plaget det ekstraordinære udvalg af arter, der ville være med i filmen, men virkningerne synes at have begrænset, hvad der var muligt. Mange af de ikke-talende figurer i filmen ligner konceptkunst på plakaten, og de ser ikke meget bedre ud, når vi ser dem i bevægelse.

En dårlig stereoskopisk konvertering kunne forklare, hvordan hver scene, der er indstillet på Lanterns 'planet Oa, ser sumpet og lysberøvet ud, men det ser virkelig så forfærdeligt ud i 2D som i 3D. Den underpowerede prolog ser ud til at være designet til 3D, hvilket er det klareste tegn på, at det var et sidste øjebliks tilføjelse fra studiet, men igen kan effekterne ikke bakke det op. Den nærmeste sammenligning ville være med det alt for digitale udseende af Star wars prequels, men svagere og mindre fokuseret - det tager virkelig majestæten ud af det.

Vi er ikke engang kommet til Parallax, en forbløffende fejlagtig skabelse, fra design til udførelse. Denne kæmpe gule sky repræsenterer en skurk, hvis navn ikke kunne minder mere om et afføringsmiddel og ser ud til at have taget uklogt et signal fra den latterlige skildring af Galactus i slutningen af ​​2007 Fantastic Four: Rise Of The Silver Surfer . Selv med den ildevarslende vokal af Clancy Brown , der har udtalt sig Lex Luthor i forskellige animerede DC-tilpasninger er truslen helt risikabel fra dens allerførste optræden, og det bliver ikke lettere at tage det alvorligt derfra.

Filmens harried-tidsplan ser ud til at have været dens undergang i VFX-afdelingen. Blandingen førte til en køreplan efter produktion. Stemmeskuespillere Rush og Michael Clarke Duncan blev kastet meget sent på dagen, kun måneder før filmens frigivelse - selvom Tomar-Re og Kilowog ikke var performancefangstpersoner, måtte det påvirke tilpasningen af ​​skuespiller og animation. Studiet måtte også tackle yderligere 9 millioner dollars på effektbudgettet to måneder før udgivelsen, hvilket for det meste ser ud til at være fortsat med at få det færdigt i stedet for at sprucke det op til en anstændig standard.

læs mere: JJ Abrams Superman-film, du aldrig har set

Dårlige effekter er alle relative, men den grundlæggende dårlige konsekvens af dette påvirker virkelig de andre grønne lanterner i historien. Inden filmens højdepunkt går Hal hele vejen til Oa for at appellere om hjælp fra Corps, men afslutter kampen mod Parallax alene, sandsynligvis fordi det ikke havde været muligt at afslutte filmen til tiden med en flok CG-figurer at animere oven på skurken og heltens super-duds. Sinestro og et par andre dukker op efter kampen er færdig, men efter at have sat dem op som store krigere hele vejen igennem, føles dette fuldstændig forkert.

Man kan generøst sige, at rækkevidden overstiger filmens rækkevidde, men endnu en gang kostede denne film 200 millioner dollars. Med den mængde penge er det kun en endeløs række dårlige kreative beslutninger, der fører dig til et massivt intergalaktisk korps af uendelige unikke udlændinge, der ikke engang er så sej eller så interessant som Scott Pilgrim 'S Vegansk politi. Samlet set er de kun lidt mere interessante end vores helt.

Eventyr går til telefonsvarer

Ryan Reynolds som Hal Jordan i Green Lantern-filmen

Men heri ligger det største problem med filmen - Hal Jordan er et komplet røvhul fra start til slut, og det kommer ikke fra hans Tony Stark-brand cockiness eller bravado, men fra hans status som superheltbiografens første passivitetshelt.

På et eller andet tidspunkt i første akt vil kaldet til eventyr eller ansvar blive rettet mod vores helt, og de vil lade det gå til telefonsvarer, indtil noget ryster dem ud af deres ligegyldighed. Selv hvis du aldrig har rørt Gem katten eller lignende manuskriptsguider, du kender denne smule - Luke Skywalker kan ikke gå til Alderaan, fordi han sent kommer hjem; Sarah Connor kan ikke tro, at hun føder fremtidens frelser; Peter Parker lader en mugger gå, når han let kunne have stoppet ham.

Disse slag finder altid sted tidligt i en historie og efterfølges hurtigt af en hjerteskift, ofte ansporet af et tragisk punkt uden tilbagevenden. Tak til Grøn lanterne , du behøver ikke forestille dig, hvor irriterende det ville være, hvis en helt brugte det meste af historien på at afvise opkaldet. Manden, der er valgt frem for alle andre på Jorden til frygtløst at forsvare vores del af galaksen, tilbringer det meste af filmen passivt færget fra den ene hændelse til den næste af sin magiske ring og modtager pep-samtaler fra venner og familie, der virkelig burde gøres med ham på dette tidspunkt og har ophørt sin pligt ved filmens midtpunkt.

Ja, du læste det rigtigt. Vores helt holder op, før han overhovedet skal gøre noget. Han får stadig beholde ringen - det oprindelige kladde fik Sinestro alvorligt til at forklare, at det er bundet til ham, indtil han dør 'i kamp eller andetsteds', men dette er glanset over i filmen. Hal's bue i filmen handler ikke om at lære at være frygtløs, men om at lære at overvinde frygt, hvilket ville være fint, hvis vi så ham påvirket af frygt i aktion snarere end at blive lammet af frygt for et antal ting, fra minder om sin far, til forpligtelse over for Carol, til en venlig træningsafslutning af Kilowog og Sinestro.

læs mere: Hvorfor Tim Burtons Batman 3 aldrig skete

Manuskriptet ser ud til at definere handlinger som delinger af historien snarere end egentlige afgørende træk fra Hal's side. Først når han ser ud for at redde folk på Ferris Air-festen, kontrollerer Hal faktisk sine 37 ubesvarede opkald til eventyr og tager en aktiv beslutning om at gøre noget. Indtil da træffer han afgjort uheroiske valg som at ødelægge millioner af dollars til fly for at bevise et punkt, der hæmmer hans egne arbejdsgivere og selvfølgelig holder op med at være en Green Lantern.

Det hjælper ikke, at Reynolds bliver forkert styret og læner sig til fordel for selvtilfredshed ironi (Bradley Cooper ville sandsynligvis have spist denne lort op og gliste, mens han gjorde det) snarere end alvor eller mod eller nogen af ​​de sædvanlige kvaliteter, du vil have fra en rumbetjent. -slash-superhelt.

Reynolds er karismatisk og sympatisk som helvede, og han prøver sit forbandede her, men sammenlignet med den strålende præstation på stedet Green Lantern ed han gav til en ung fan på Comic Con i 2010 (som vandt Reynolds velvilje for alle, der lever), hans Hal er så munter og charmeløs som manuskriptet tillader.

I et interview om Deadpool , Fortalte Reynolds Yahoo! Film : ”Da vi skød Grøn lanterne , ingen audition til rollen som Green Lantern fik mulighed for at læse manuskriptet, fordi manuskriptet ikke eksisterede. Jeg klager ikke over det - det var en mulighed for livet, og hvis jeg skulle gå tilbage og spore mine skridt igen, ville jeg sandsynligvis gøre alt på nøjagtig samme måde. ”

Han sagde også 'Jeg har siden lært, at mange superheltfilm ikke rigtig har et fuldt fungerende kladde af manuskriptet klar, før de allerede er godt i gang med at optage.'

Det kunne dog ikke have gjort ondt i dette tilfælde, ikke?

Hvad gik rigtigt?

Mark Strong som Sinestro i Green Lantern Movie (2011)

Det er svært at finde pæne ting at sige om denne film, men det er ikke alt sammen uigenkaldeligt dårligt.

Selvom det er spildt, er Mark Strongs Sinestro deroppe med JK Simmons 'J.Jonah Jameson som en fortolkning af karakteren, som de fleste fans ville være enige om, fortjente endnu et løb i den næste version af ejendommen. I en film, der er kørt af lurvede CG-figurer, får han sin solforbrændte David Niven til at se helt troværdig ud, og det bedste antydning af, hvad der kunne have været, hvis Sinestro havde fået sin skyld, da Hal's mentor-vendte nemesis gør underværker for sin overvågningsevne.

læs mere: Komplet tidsplan for kommende DC Superhero DCEU-film

Udover Strong er Peter Sarsgaard langt det mest underholdende investerede rollebesætningsmedlem og vender sin hammy Hector Hammond op til halvtreds dum med latterlige jammer og Malkovichian-intensitet. Han får en god rystelse, før poo-monsteret dukker op, men så mange af de andre birolle er spildt, herunder Angela Bassett's Amanda Waller, der formentlig tjener Nick Fury told for den tilsigtede DC-franchise og Tim Robbins 'senator Hammond.

Plus, selvom det er en gag, der yderligere bryder filmen, har vi et blødt sted for Blake Lives ad lib, når Hal gennemgår bevægelserne fra ' Superman besøger Lois Lane ”scene, og hun genkender ham straks. ”Jeg har set dig nøgen,” fortæller hun vantro, ”jeg har kendt dig hele mit liv! Tror du ikke, jeg ville genkende dig, fordi jeg ikke kan se dine kindben? ' Det fjerner helt behovet for den elendige maske, men uden for at holde helten på bænken i en time og ændre sig, er det det nærmeste filmen nogensinde kommer til at undergrave konventioner.

Eftervirkninger

Ryan Reynolds som Green Lantern (2011)

Michael Goldenberg fik til opgave at skrive Grøn lanterne 2 et helt år før den første film kom i biografer, men studiets tillid til filmen viste sig at være forkert placeret. På næsten alle måder det Jernmand gik til højre, Grøn lanterne gik galt, og resultatet blev kritisk panoreret. Publikum styrede også klart, og den eventuelle verdensomspændende billetkontor på $ 219 millioner var ikke nok for Warner Bros til at gå videre med de planlagte efterfølgere.

Det følgende år udgav Christopher Nolan det sidste kapitel i sit Mørk ridder trilogi, inden vi går videre til produktion Mand af stål , Zack Snyder's Superman-film , som er blevet den nye grundsten til et DC-filmunivers. Amanda Waller vendte tilbage til storskærmen, denne gang spillet af Viola Davis, som en af ​​de vigtigste bevægere og shakers i Selvmordsgruppe ,og vi er klar til at se en genstart med titlen Green Lantern Corps . Ifølge JoBlo , de ser på at gøre filmen til en ” Dødbringende våben i rummet ”med Hal Jordan og John Stewart, en anden lanterne fra jorden, som ville være lidt mere i tråd med cop-filmen, der uden tvivl ville have haft gavn af denne. Vi fangede mindst et kort glimt af et uklart medlem af Green Lantern Corps i Justice League film i 2017.

Er 2011 Grøn lanterne den værste DC-film? Nej, for det er ikke så slemt som Catwoman eller Jonah Hex og det ville tage noget virkelig uhyggeligt at sætte et nyt niveau for disse film. Men på trods af at have fulgt instruktioner fra Ladybird Book of Making Superhero Movies på ethvert muligt tidspunkt, viste det sig stadig at være et absolut rod, fuld af elendig dialog, dårligere CGI og spildt potentiale. Green Lantern Corps vil sandsynligvis være et meget andet forslag, og på det tidspunkt kan du sandsynligvis lade denne undslippe dit syn.